人啊
就是一系列成长的过程啦
说真的
如果 我在是国高中时...
中二时代
哈哈...嫩B 肉脚 逊炮
但是呢...
现在不会啦...
因为.. 我说过了 反而会发觉自己更多的不足之处
是啊...有部分错了 但是 无法掩盖 人家真材实料 学问深厚的事实啊
(我可是遇过雷的咧 看看我之前办退学的研究所 就知道了吼
我还是菜鸟啊...
对不对
更别说 国外也一样啦
哈...
然后呢...
我就说了 当然还有看过那个什么云端课程喔
看得出来
台大哲学教授 一直想表达与强调说 哲学在现今社会上真有用 读哲学不是没有用的
人人都以为都是在无病呻吟 一直在探讨什么 是鸡生蛋 还是蛋生鸡 之类问题
感觉就是对现实 根本没有助益
我认同 我非常认同
WHY?
我示范一下好了
柏拉图曾提过 类似什么上层概念的东西 (名字我有点忘了
你手上有一朵玫瑰
就是 一朵花 会比一朵玫瑰 更接近真理
然后呢..以此类推
一株植物 还会比一朵花 更接近真理
为什么 有读哲学的 应该知道 洞穴隐喻嘛
简单讲就是
柏拉图也认为现实世界中所有的事物都是短暂存在，不过是理型世界模型的"影子"，不管
是一个人或一栋房屋都会因时间的因素消失或毁坏，故而我们对世俗的现实世界无须着力
太多，人的一生应该致力于追求理型世界里的真善美及永恒
柏拉图认为永恒不变的事物才是真理
玫瑰可能有一天绝种 花朵呢也有可能一天GG 植物也是...
但是呢 一看就知道 玫瑰灭绝的机率绝对比所有花朵大
所有花朵的灭绝机率也绝对比所有植物大
对吧... 那有花朵灭绝了 玫瑰还在!? 那玫瑰是三小!? 以此类似 植物与花朵就不用讲了
然后呢 植物 上层!? 有机物 (有生命物) 再上层 物质!? (有机物+无机物)
然后再比 有机物V.S.植物!? 物质V.S.有机物 答案都上面一样嘛
再上去呢? 是不是达到了 超越一切的答案 那就是 真理 也就是永恒
OK...
看我讲了
有人会想说这三小
这对现实生活有什么用?
现在吃午饭嘛...
是不是有女友的人都会遇过
肚子饿
问什么都不要吃...
真理是什么...老娘想吃东西
OK...
你今天问说要吃牛肉面吗?
她说不要...
你就说 汤面 OR 干面
如果还是不要
面粉类食物 (不只面条 包子 饺子 烧卖等等的)
对...
就是 上层概念 只要真理是真的 老娘真的想吃东西
在不断上升的阶段中 绝对会触及 老娘所想吃的"东西"
只要她脑中有想法 真的一听到面粉类食物 就会浮上 该食物的画面
(因为 通常 就是 印象很模糊 想吃 但是不知道吃什么
换言之
就是 不要搞之前的 牛肉面!? 炒面!? 泡面!?
就是用上升的概念 来接触她心中的真理(她真的想吃的东西) 对不对
说不定 达到面粉类食物 一想到相关食物 就想到闺密跟她说最近开一家汤包店呐
如果是饭类的 那就继续上升囉
然后呢...
这样子懂了吧
想想看
有客户想买东西 然后 有AB两家公司想抢
如果今天肯定 客户是想买东西 <===这是真理
与其在那些东猜西猜 在那边推敲
那么用上层概念绝对会比较快抓到客户需求
当然...
这有难度 要有经验
什么讲
就以食物来讲
真的 我每天都用 面类跟饭类来上升吗?
当然不是 变量很多
天气很热
说不定 你用酸甜辣咸来上升 还比较容易达到需求
why? 酸 辣 可以开胃啊
如果真的没胃口 就吃甜的啊 对不对
懂了吧
人家可能说 这是范围加大嘛...
类似 但是呢.. 这是上升
(要不然十个有九个 范围加大 就在那边 酸辣面!? 不好!? 蛋包饭!? 大鲁面!? no!?
(那肯德基如何!? 是啊~范围超大的 但就是所谓的东猜西猜啊 对不对
(可是呢 你今天不用上升 直接丢说 你要吃饭还是面类 没有一层层的刺激
(人家当然没想法啊 "啊~随便啦"(然后每个选项都打枪) 哈
因为你的真理就高高挂在那边
你今天 想吃牛肉面 却没有 你会改变选择
并不会说 我不吃了
因为这就是你的真理
如果你真的不吃 就意味着 老娘想吃东西<===这就不是真理 不吃也行啦 对不对
so...
............
.................
谁说哲学没用的 经过我示范一小咪咪之后
超实用的吼
是不是应该从小学到大
所以我才说 小孩我得教一教啦
但是我知道 为什么人家说哲学没有用
因为 就台面上的 打高空
然后 真的教授都是教这样子 国内外啦
懂就知道啦
我也不好意思讲什么
看我示范后...
说真的 什么都能讲...今天如果用我这样来搞
台大哲学 虽然不可能 超越台大医科 电机
但是呢 绝对能成为 台大辅系选择第一名啦
对不对
不过... 其他教授该怎么办 对吧
喵=w=