看到这则新闻
兴航澎湖空难！妇人求偿153万败诉 原因曝光
东森新闻 责任编辑 黄任强
2014年7月23日复兴航空在澎湖发生空难，造成近50人罹难、10人轻重伤，
当时住在澎湖县西溪村的58岁邱姓妇人，遭到坠机残骸砸毁屋顶受伤，
她提起民事诉讼要求复兴航空赔偿725万元，
案件审理后，澎湖地院判复兴航空应赔偿邱妇153万元，没想到案件再上诉后，
复兴航空在去（2018）年宣告破产，高雄高分院撤销原判决改判邱妇败诉，全案可再上诉
。
根据《联合报》报导，复兴航空在5年前发生坠落意外，飞机残骸掉落砸毁邱妇住家屋顶
，
也间接砸中她，造成邱妇脑震荡、腰椎损伤等，甚至引发长期性创伤后压力症候群，
因此她向复兴航空求偿725万8308元，
包括医药费、不能工作损失、劳动力减损、精神抚慰金等伤害支出。
澎湖地院一审根据义大医院鉴定，认为邱妇颈、腰椎神经病变受损、
压力症候群并非澎湖空难直接造成，前（2017）年10月判赔153万5728元，
但邱妇及复兴航空不服判决，双方上诉高雄高分院。
邱妇主张复兴航空应再给付不能工作损失、看护费用等共238万6400元，
复兴航空则指出，事发后已赔偿邱妇慰问金、杂支共28余万元，其余索赔金额过高，
请求法院驳回。没想到诉讼二审期间，复兴航空在去年6月29日经士林地院宣告破产。
复兴航空抗辩，本案应依破产程序处理，再请求法院驳回邱妇上诉；
但邱妇认为，就算复兴航空破产，本案件是为确定损害赔偿数额，无碍破产程序，
也无损破产债权人间公平受偿，希望诉讼继续进行。
高雄高分院审理后认为，依照《破产法》规定，破产债权人只能依照程序破产程序法行使
债务清偿，
邱妇所提的是给付诉讼，而不是确认债权诉讼，因此邱妇应该向破产法院申报，
如果复兴航空有异议，需在债权人会议终结之前提出，由破产法院会异议作成决定，
但她对破产人复兴航空公司提起给付诉讼，不符合破产法规定，
因此改判邱女败诉，全案仍可再上诉。