误差传递。
看了你昨夜的讯息，突然想起了这个久远的词汇。最近几次的谈话其实有点像是这样吧。
一来一往，堆叠放大的误差，于是最后有了点面目全非的态势。
回到最初关于“百分之百”的谈话。（摁，因为已经隔了一段时间，所以我也不确定对话
的确切内容，仅就目前我的记忆进行讨论吧。）这样回想起来，其实从那时候开始就有些
各说各话了。毕竟我的表达能力总是不怎么好XD
关于你说的讲话前并没有深思熟虑，那时的我其实也是的。很多时候我在说话的当下也没
有把“自己想表达的到底是什么”想的很明白。当时如果我确实想得透彻了，大概也就不
会问了。
如果从“理性”面向来探讨，不存在可以论定“百分之百稳定”的感情。这种人文方面，
牵扯到人情的问题本来就不存在“绝对”。所以我那时候有说，我讲的只是“意愿”上，
“情感面向上”认为可以走到最后。
我问的是感性的一面。
在发展阶段上，从陌生到渐渐相熟，成为朋友，互有好感之后可能决定再进一步。
这种时候大概会渐渐开始观察一些止步于友情时所看不到，或如果是朋友的话不会介意的
个人特质。这是我说的观察期。在到达一定程度之后认为这个人的大部分是能够接受且舒
适的，所以开始觉得“接下来如果还有什么样的问题，会愿意试着去解决，不出意外的话
应该就是这个人了”。
┌─────┐ 　┌─────┐　┌─────┐　┌───────┐　
│陌生状态 │→ │认识stage │→│ 朋友stage│→│ 情人stage │→ GE/BE
└─────┘ 　└─────┘　└─────┘　├───┬───┤　
　　　│观察期│稳定期│
　　　└───┴───┘
也不是稳定了就一定GE的呀!!!
“个人意愿”，“情感面向”，这叙述的只是一种“感觉”。并不是去预言事情的发展走
向，去做一个判断，断定最终结局。
是感性面的在叙述这件事。而且还是垫了个前提，也没有绝对。
当时你的回答，没记错的话一开始算是从理性的方向切入讨论，说本来就不可能到达绝对
稳定。而后来提到所谓消长的理论，就我的理解而言，我觉得纯粹在叙述磨合这件事。发
生了什么样的事件，于是发现对方可能有怎样的问题可能对相处造成影响，然后试着去解
决它。如果顺利解决了，自然就能够继续发展。
我觉得这跟你的加分扣分消长论调（？）在谈论的是同一件事情。
之前也和你提过在别的地方看到的文章，提到所谓个性不合一事的定义。本来就不太可能
有两个人的相性是完全perfectly match的。而所谓适合不适合这件事情，应该是在遇到
问题，进行沟通之后试着改善，尝试之后发现无法改变，所以决定分道而行。不是在发现
问题后定义这就是不合适。
我的稳定并不是在问你，我们是不是从此之后不会有任何波澜平平顺顺的走下去，而且确
定一定会走到人生的终点。
回到上面提到的发展阶段，对我来讲，我也不是认为说如果那时候回答了“是稳定了”就
绝对可以走到最后，只是一种机率、可能性的高低而已。如果还处在观察期，那么会散的
机率就比较高。
这样想来其实我也不该那样问你，因为你说你不随便作出承诺。讲出这样的话好像就变相
的成为一个“会走到最后”的承诺了吧。
对于如何解释我的心思行为，误差当然也是存在的。
你说，“我对于你只有六七十分，但我觉得（？）有九十，然后你可能有七八十分，但经
过那次谈话之后我就单方面认定你只有一二十分。”
这里打的分数条，我在想你定义的应该是“这个人对于其他的人类所建立起来的特殊情感
，从零到一百”。你对我的感情到底有多少呢？我并不觉得只有一二十分。我接收到并判
定的讯息，你对于我的情感并不是只有一二十分。（但确实没到九十XDD）就你这个人对他
人抱有的感受与对待而言，我相信你对待我是特别的。在所有你有相处有互动的人里面我
是特别的，我享有特殊的待遇，而且你想要保护维系这样的情感。
在你的分数条里面我所得到的分数、重视程度，是很高的。我相信这件事。
但是“会不会走到最后”，取决的并不只是情感的分数条，还有很多其他的因素。家庭、
工作、环境的现实问题。
我没有怀疑你对我的感觉，细究起来我只是觉得，感情这件事情在你人生中所有重视的事
物里排行是靠后的。这句话应该也和你说过吧XD
所以在面对冲突、抉择的时候，被放弃的可能性也许高一点。
并不是“感情的深浅问题”，而是所有的事物被放在天秤上衡量时，“爱情”这件事情所
占的权重。
如果是觉得你对我的情感不多，觉得不是很想维系，礼物这件事情我就会搁置了。比如之
前你看过照片但不曾收到的生日礼。