感情用事
过度依赖原则
道德难题，源自于道德原则
对多数动力好的判断依据下
又具有当时已知资讯的差别
人命的价值
以人数、以身价，还是以地位衡量
选择之后，事情发展的不确定性
如何审视想法？
把故事主角换人，
就可以得到公平的答案。
终止内观，
可以从外面看进来。
书写可以帮助全方位思考，
本状观照，并使之消失。
思考内涵
利益最大化即是正义
1.道德源自于后果
2.道德源自于过程
第一种理论的难处在于，
无法精确计算未来结果。
以及，你的多数动力利益，
不见得等于我的多数动力的利益。
是多数正义？还是多数暴力？
第二种困难在于，
无法带来实际质能时空的预计效应，
只是一时爽快。
心中有坎，即是越轨。
不，坎源自于价值观，坎不等于越轨。
以当下所知判断未来本是一场豪赌
道德判断也在时间的游戏之中
我们不能说他失准
我们只能怪自己的资讯不够多，
当时并不够了解
所以尽力搜集资讯是判断的责任
有一些数字在情感上无法被接受
但是他却的确真实存在
好比为人命标价、为器官标价、
为处女膜标价
有一些认为应该无价的东西
在需求与资源有限时间有限的情况下
你的选择本身便已经是他们的价钱
价值观在其中作祟
于是无形成本转换成数字的真实性就会有差异
因为每个人心真正重要的核心价值是不一样的
如果可以量化，那就不是问题
所以你以为的走后门与不公平
其实是一种公平
因为大家认同了“金钱”这种交换做为共识
而他付出了他的代价
如果价高者得
那么所有公平与正义都得以伸张
因为大部分人愿意付出代价这样执行
因为我的价值观与你的不同
而我们愿意付出代价去坚持的才是真正的观点
否则只是出一张嘴
那些要求为少数人牺牲多数人权益的
是将自己带入少数人的身分
为其感到疼痛
你没有给予
那本来就不是你应该给的
不给并不是造成伤害
你只是停止帮忙而已
因为就像妳常常对学生说的
帮别人的忙之前
请你先帮妳自己的忙