嗯...
我就想到
我不是说过 民主制度一开始
是限制女权 跟财产权的吗?
就代表工人没有参政权
然后呢
就在英国
大家也知道 它是第一个工业化的国家
就是造就所谓的
资本主义
代表
就跟现在一样
贫富不均
劳工权益未受保障
然后呢
不够资格参政啊
工人们 发起宪章运动
十年吧
就发表人民宪章
但是呢
后面为什么 被镇压 被消灭
第一 内部 派系太多 斗来斗去
第二 手段过于激烈 造成 其他平民的麻烦
当然啦
并不是没有人真正 漠视工人的请求
由于 英国 国会 由惠格党(民党
首开先河 除了废除待废城镇的民代名额 也降低普选标准
之后
保守党 再降
自由党 全男性都有普选权
一战后 连女性都有普选权了
没什么啦
想到维多莉亚时代
它的强大 在于 除了 经济啊 军队 还有政治
然后
它遇到的问题都是资本主义国家一定会遇到的
就是
贫富之间会冲突 然后 造成国家社会额外成本的损失
他们的方法就是立法保障 劳工权益 禁止童工之类的
可是呢
现在的状况 我不予置评
WHY?
一派说 压迫劳工 资方走狗 政治变成有钱人的俱乐部 政策倒退鲁 垃圾资进党
另一派说 因为台湾主要产业转型失败 注定代工产业的代价就是 劳工价值廉价化
(因为东南亚 人力便宜 而且你会做的 他们也会做啊
如果事事顺应劳工 物价 成本都会上升 有可能会导致主要产业外移
最后代价还是会转嫁在自己身上
嗯
两派看似都很合理
(人家英国当时可是 有全世界最多的殖民地 而且资源啊 资本啊 科技啊
(军队啊 都是一流的=.=
但是
最主要的问题点就是
我不清楚
我又没在做研究
也没有资料
我都在背单字呢...怎么可能知道 而且我要回大陆 我干嘛知道 对吧
反正 就是 有一方是对 有一方是错
就看下去囉
喵=w=