如何看这世界－宗教与科学之争
这次上课时，老师讲到佛教基本的世界观
有问同学是否相信轮回转世，以及同学的系所
我记得他点到的同学是生机系吧
而他的回答是不相信，因为没有科学根据
而老师的回答大意是说:有没有可能是因为现在的科学无法观察到这现象
老实说我对这种说法挺不以为然
在逻辑上这确实没错，我没见过并不代表不存在
但是我认为在辩论中用这招，和"其实是你太笨才无法理解你是错的"差不多
举个例子吧，就好比地球是圆的，因为人类的种种观察的显示他是圆的
但有人宣称地球其实是平的，但因为种种因素，无论人类怎么观察地球都是圆的
当然这也是一种可能，但这种对观察证据无理由的质疑，可说相当无意义
(这也就是俗称的奥卡姆剃刀法则)
而从老师的语气中，也多少感觉到，老师对科学的看法有些不苟同(我的观察啦)
不过我并不是要对他这点大肆吐槽
我认为宗教与科学－某种程度上也代表了感性与理性－都是可贵且可并存的哲学
科学擅长的是化约、解构问题，在某些条件可被控制的范畴下，科学能十分精准地掌握解
决问题
然而现实世界中很多问题其实相当复杂，很多时候我们无法用科学解释
像是人们的想法，(因此我不觉得心理学算是科学lol)就应该归于感性解决
好比你试着要用理性方法去解释女朋友为何会生气，想来必然会碰壁
而对这任何一方一味追求，我认为都是不当的
理性问题让理性解决，感性问题留给感性处理
维持平衡才会是最理想的状态，也是我应该学习的(我认为自己一直以来都太过理性)