0404-3

楼主: HatiSreaL (゚∀。)   2016-04-04 22:48:47
任何事情都可以二分
但是不见得会产生恰当的意义
人都可以分成秃和不秃,这样只是对外貌的歧视
有些分类有较为积极的意义,也未必能放诸四海
摩娑(?)族人对新生儿会注意四肢是否健全
但是不会刻意去注意宝宝是男是女
既然可以二分,就可以无限制的继续分割下去
概念上的操作,不是太费劲,都只在脑内完成
看到一颗树,脑中有树的影像
不代表真的有一颗树在脑子里
可以用各种方法模拟这个世界
脱不了想像,有些想像被认为更贴近现实
如同现实一般被对待
就像科学的发展,充斥着许多“政治”或者其他因素
未必总是客观理性
人原本可以不是“哺乳类”有其他的特征可以用
但是那个时代的氛围认为女性接近自然
“接近自然”在那个时代不是什么好事
因为男人认为自己可以有理性是万物之灵,女性比较接近兽类
政治应该让理性较高的人处理,所以只能交给男人
歧视的用语延续至今,似乎已经没有歧视的味道
自然科学不“自然”而且充斥许多人为,但还是可以被当作“自然”对待
只要愿意,“想像”也可以被当作真实被对待
公平/不公平,可以是很有意义的分类。
但是要看依据什么而言
如果要分食物给大家
全部切割成等量,可以是一种公平
依据体型等因素考量可能需要的热量分成不同大小,也是一种公平
一个畸形的体制,凌虐所有人也可以是一种公平
“媳妇熬成婆”之后复制旧有的陋习,可以是一种公平
世代间不公平,但是可以公平的凌虐在劣势位置的人,然后为至会流动
有些“公平”比其他“公平”更“合理”或者“正义”
都还是概念上的分割
没有办法一劳永逸,划分好世界
现实是可以无限分割的
少数可数的分割方式,可以产生大部份的意义
凑合著大约够用,做太多不“经济”
世界永远分割不尽
没有任何一种方式可以穷尽各种意义

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com