[请益] "出生"的动词该用啥

楼主: kidwithblack (小孩与黑)   2014-02-18 00:46:20
哈囉大家好
有个小问题困扰我很久了,想请教大家
“他生于1887年”的动词到底该用下面哪个?
1. Er IST 1887 geboren.
2. Er WAR 1887 geboren.
3. Er WURDE 1887 geboren.
“他死于1975年”的动词呢?
1. Er IST 1975 gestorben.
2. Er WAR 1975 gestorben.
3. Er WURDE 1975 gestorben.
个人倾向上面用1或3,下面则用1
想请教大家一下哪个比较对?
ps. 这绝对不是什么学校作业,拜托不要回我“作业请自己做”
谢谢大家XD
作者: tomchc (TOMCHC)   2014-02-18 08:27:00
这不是时态变化的问题吗?
作者: nastry (nastryers.s)   2014-02-18 09:23:00
这两个动词是不一样的 出生是gebornen 死亡则是sterben完成式 geboren + haben ; sterben + bin我应该会选择过去完成式 所以第一题无答案 第二题选2对了 年份 要加介系词喔 所有句子都不完全
作者: penguinboris (SHEN)   2014-02-18 10:30:00
咦 年份没有介系词吧?
楼主: kidwithblack (小孩与黑)   2014-02-18 11:18:00
年份不用介系词阿原本我都说 Er war 1887 geboren.但仿佛听过别人用 ist 和 wurde geboren想说确定一下
作者: FJUmars (战神)   2014-02-18 15:10:00
二楼别乱讲.... 出生是用被动的形态,第一题就看你想要强调什么,时态或是状态年份就看要不要强调,可用im Jahr 1975
作者: adu (^_^)   2014-02-19 00:33:00
刚问德国人大学生 他说1,1 原因不知道 就习惯
作者: link1234 (老谢看天下)   2014-02-24 07:18:00
(1)首先你要搞清处sein-passiv和werde的区别?(1)sein-passiv强调之后的动作不在持续而werde-passiv强调是持续过程,之后还会继续所以werde-passiv一定错 (wurde是werde的第三人称过去一般的写作不强调时间直接用ist- passiv;但是无论这两题1选项和2选项都可以,但是有其更深层的意义,你要注意!(1)所谓1. Er IST 1887 geboren.是指他出生于1887年,到现在还活着,但是你也知道不合逻辑;所以(2)Er war 1887 geboren是指过去1887年那一时间点出生的;指过去1887年那一时间点出生;到1887年该时间点就结束出生该动作,死亡该动作同理。在此我觉得(2) Er WAR 1887 geboren. 比较合乎逻辑如果没记错的话应该是B2-2的内容(Zustandspassiv &VorgaVorgangspassiv.)所以如你所说3. Er WURDE 1975 gestorben.他在1985持续死亡的动作一直持续下去,故可以选(更正)持续死亡也太残忍xd,用ist gestorben即可~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com