网页好读版：https://vocus.cc/article/68c435fdfd897800017b6e0e
网络暴力的漩涡与人性试炼：《夺命炎上》
键盘下的猎巫：无辜者的亡命之路
《夺命炎上》敬业爱家的中年大叔，突然被指为涉嫌杀害女子还拍照上传至社群平台
的推主，本来仅有少数人将信将疑，却在有几千人追踪的小网红转发分享后，顷刻间席卷
整个网络，惨遭键盘柯南人肉搜索，顿时公司、家庭、起居都遭猛力挞伐，严重影响正常
生活。到底是得罪了怎样的牛鬼蛇神还是随机嫁祸事件？慌了手脚的主角因为一纸信笺上
说的不能相信任何人，不幸错失向警方说明原由的时机，深怕不明就里就被诬陷祸及妻小
，连辛苦数十年积累的社会地位与信用评价都会在一夜之间崩盘瓦解，于是展开了亡命天
涯之路，以拖待变，像极了伊坂幸太郎《宅配男与披头四摇篮曲》，中后期还思考反击方
式，将体力与智力发挥至极限。
在网络上任何的搧风点火，很容易就吸引读者的眼球，而人潮就是钱潮，在数位时代
无疑就是点阅与触及率，带来的广告收益、利润分成、名人效应加持，动辄羡煞营营役役
的小老百姓们。所以衍生出了制造话题、反面批评、无中生有只为搏版面或求关注的网民
，夸大情节事小、指鹿为马事大，在没有管道查证之下，很容易就会扫到《同姓同名》的
无辜者。此案则是一个用了十多年的帐号发文，不仅错字连篇，赘词讹舛部分也与主角做
事一板一眼、自律甚严的态度相背，但这要长期相处的同事或部属才有机会窥见一斑。撇
开此小瑕疵不谈，帐号内的喜好兴趣、社交聚会、发送地点等都与主角若合符节，看来旧
仇宿怨又愿意静候佳机的人，才有办法掌握主角作息。可是若是苦大仇深，何以忍耐以年
为单位的等待，还不惜杀害多名女子栽赃，显然矛盾的举措，让当事者、警方、家属都无
法锁定特定对象，只能用尽洪荒之力暂时躲避风头。
暗影中的反扑：从受害者到破局者
甚嚣尘上的话题哪会简单就偃旗息鼓，越来越多人的围剿，轻则攻击相貌、重则牵累
同行，曝光的寓所及娘家都被自诩为“正义之士”打卡抨击。人微言轻又不谙数位媒体运
作的主角根本孤掌难鸣，沿路避开有监视器的地带潜盾于暗影下，不惜拉下脸找寻过去同
僚请求支援，才得知自己的夜郎自大早已得罪一堆人，日本读空气的文化及职场伦理根深
蒂固，导致相处上难以婉拒上司的邀约，却被误解为欣然接受。立场的转换给主角当头棒
喝，非但无法锁定加害于己的对象，反而惊觉无形中树立了不少敌人。“养帐号多年的犯
人就是杀人嫁祸的凶手”，心证已成，主角便打蛇随棍上，既然爱在意小细节，那就从讯
息来源找出破绽，毕竟如此幼稚的操作，绝对是跟自己有唇齿相依的关系，设身处地站在
凶手角度思忖，说不定真相就昭然若揭。与其被《夺命炎上》，不如想方设法拚死抵抗。
另一方面，熟悉3C用品的新生代员警并没有受流言蜚语影响盖棺论定，疑点包括但不
限于发文定位都是自宅Wifi、上网设备型号尚未查明、交友软件验证身分却用非官方的会
员卡、勒毙后再行刺杀“摆拍”的时序问题、两具尸体死后被发现时间相反等，似乎都有
刻意隐藏身分或计谋的不轨意图在内，而最后的上传就是推倒骨牌的关键一手。目前都是
间接与情境证据，指纹、血迹、凶器、案发现场监视器等都付之阙如，而补强证据都属传
闻法则不具证据能力，看来精心策画的骗局，还有蹊跷待解。
网络暴力的多维解剖：心理、社会与法律的交错
心理学观点
群众效应
当某个群体中，绝大多数人认为正确的事实或见解，少数派怕被孤立排挤而会选择改
变己见，即使是错误的谎言也只能随波逐流。在政治界、商业界都有所谓的网军，既可便
于扩散思想、行销品牌又可打压反对声浪可谓一举两得，成为人云亦云的典范，暴力多数
决。
月晕效应
对某人的既定印象，衍生出对其特质的通盘见解，容易陷入优缺点放大的认知偏误。
《夺命炎上》中的主角原本是普通的白领菁英，没有出轨偷情、也没有逃税犯纪、更没有
虐待妻女，但是被贴上连续杀人的标签后，仿佛如曾参杀人的虚构典故般，没有人信赖它
是光明磊落的。网民说他作贼心虚删文、警方说他躲避追缉畏罪潜逃、同事说他颐指气使
难相处、家人说他自我中心藏有秘密，有没树倒猢狲散之感呢？笔者读前半部时义愤填膺
，不觉将自己代入主角形象，还好撑过中期剧情逐渐逆转，压抑的怨气怒意才稍稍得以舒
缓。
社会学观点
路径依赖
一个成功经验获得正向回馈，人们会趋向于遵循此模式继续实践。《夺命炎上》中凶
手发现利用网络的匿名性、诱导性、资讯不对等性尝到甜头，可以简单的让人社会性、乃
至于身体性死亡，唤起的歹念如野火般一发不可收拾，乍看嫉恶如仇，实则如鼻屎大的杀
机不堪一击。现实中也有利用网络诈骗的女直播主/剥皮妹，以为可以躲在萤幕后笑纳孝
子捐献的真金白银，殊不知成也网络、败也网络，暴露行踪当街遭债主捅死(2025/3/11)
，难以被同情。
暴民正义
被告未经审判证明有罪确定前，推定其为无罪，何况本案根本还没确立其身分为被告
。网民逞一时口快在网络上谩骂谴责情有可原，但是出征私刑正义还把无辜的流浪汉打至
重伤大可不必，别忘了成年人要为自己的行为负责，搞到公亲变事主岂不可笑，不如发祭
品文或“附上人权”（泛指股票对帐单、在职薪资条、观影存根联、店家消费纪录等）以
兹证明所言非虚，总之先观望一阵子再看风向，谁知会不会又像“高中生捷运车厢打架案
(2024/12/27)”被上一课“社会实验”事后打脸？
法律学观点
资安意识
不知幸或不幸，生活在台湾几乎所有人都有曾被诈骗的经验，钓鱼网址、伪造网站、
电话诈骗、个资外泄严重，近年还有深度伪造、AI假声音与影片等科技，眼见为凭不见得
准，自然要验证再三，别小看留言分享的演算机制，可能无形中成了推波助澜假消息的帮
凶。
违法代价
实践公权力还有赖程序正义与实体正义，民众不能没有证据的指责谩骂或制造恐慌，
警方也不能无令状擅闯民宅或路边恣意抓人。前者被以妨碍名誉及社会秩序维护法移送者
不计其数，后者则有桃园警大外割女音乐教师判赔20万(2024/9/15)、三重警痛殴退伍陆
战兵判赔150万(2025/4/22)等。《夺命炎上》虽没有明说网络暴民及私刑制裁者们的后续
，但是数位足迹无所遁形，要声讨名誉损失及精神损害赔偿，当作慰抚弥补或年终奖金，
殊为可观。
从炎上到复苏：沟通与人性的救赎
“千错万错别人的错”在本作中多次被提及，把问题丢给别人轻松多了，事前不用做
好功课、事后免于承担责任，这样并没有解决问题，还只会让问题闷烧，直到纸包不住火
蔓延出去为时已晚。《夺命炎上》警世的意味重于说教的意味，把话说开不该是木已成舟
才推诿卸责，而是种沟通的艺术，在长期相处的家人亲友间、职场同事间、客户邻里间更
该落实或下功夫打点好，或许某一天会成为不可多得的人脉资源。毕竟，礼多人不怪、伸
手不打笑脸人，多一个朋友即少一个敌人，要对抗无边无际的网络恶意，光靠反求诸己是
行不通的。
《夺命炎上》荣获２０２５完美犯罪读这本！年度最佳翻译小说奖。
首发于读墨．阅读最前线

不是，这本书我今天才到货，就刚好冒心得文出来XD，前几天才在研究这位作者要买哪一本每次看完大大的心得文文情并茂，但我还是会疑惑大大到底是觉得好看还是不好看= =

去年底开始每本阅毕都有评分，这本在春天这篇#1eF1PeTnReadmoo分享书还在摸索中，不确定读者看不看的到评分太不对胃口就懒得继续浪费时间写推荐,豆瓣及读墨有参考性

这位朋友的心得文就是这种风格啊

能接受特殊设定的话这位作家我推《直到教室只剩下一个人》