上船之后佑树指出他第一次推理的问题
凶手并没有利用古家的尸体做伪装
而是其实有两个稀人互相cover最后杀了木京
但作者没有解释，为什么利用古家的尸体这个推论是有问题的
他其实是从另一个地方得知真相是有两个稀人
而他得知的方式是从报纸上的“船是被拖回来的”由此推论稀人其实没死
换言之原先的利用古家的遗体这个推理，本身的逻辑是没有问题的吗？
总觉得这样设计反而有点可惜
虽然也是作品有提到的情报，但就变成逻辑上这样也对

印象中是跟尸体放室内有关？不然古家尸体说也是蛮有创意的

https://vocus.cc/article/64cf5f54fd897800011869c5之前发过也提出几个BUG，尤其2的问题希望有读者能解

否定古家拟态是因为鞋印吧 如果是这解答 走廊就不应该会有事后清理的痕迹（因为不会经过走廊）不过作者正解的共犯说 我觉得问题也很多就是了