各位版友好
承如标题 因为具有共犯解的作品非常多(交换杀人、无意间的、因果顺序型等等)
反言之 大家会觉得在推理小说故事的安排上
1. 解答篇应该要做分析 排除具有共犯参与的可能性吗?

3.d 如果要排除的话，应该利用作者额外给的线索例如又发现古家社长(?的遗体，不然照作者构想中“没发生过的事件”要排除“此事件确实没发生过”，我觉得是有困难的另，排除共犯的作品偏少数吧，通常是证明有共犯毕竟读者直观的想法，凶手通常是1人，多人反而出乎意料故1.在多人犯案更shock的情况下(像某台火车)，自行排除共犯，反倒显得画蛇添足，容易使读者无聊，但逻辑派可能喜欢

狱门岛?凶人邸的巨人有主犯也有从犯算共犯吗?

可能因为有一阵子机关诡计盛行，很多小说都懒的直接发出神的旨意 这个房屋肯定没有什么机关密门XD所以有些小说也是一样发出神的旨意 这案件就是没共犯….之类的

也许法庭探案累得比较会涉及排除共犯? 毕竟律师为被告辩护的策略之一就是先凹有共犯再凹当事人是其中罪责轻者

想不到也 有这类推荐作品吗？ 偏本格佳

怕有雷，没往下看。推专业分析。