空洞的十字架、死刑的终极罚
这是一篇有点沉重、探讨死刑制度的社会派小说，严格来说不算推理解谜类。作者擅长描
写看似不相关的故事角色，其实都有千丝万缕的关系，因此很难猜测故事的发展及结果。
爱女遭到无期徒刑假释的前科惯犯杀害的主角中原，无法走出丧女之痛而与前妻小夜子协
议离婚。法庭审理期间对家属无疑是二次伤害，罪证确凿的事实，都被轻描淡写成没有预
谋、没有致死的意图等，换取较轻的刑度，甚至以精神障碍开脱。凶手虽然伏法但却没有
办法让爱女死而复生，更令人发指的是对方毫无悔意，像是接受了命运的安排，而非对于
行凶后罪刑的忏悔，似乎在嘲弄受害者遗族一样。因此中原转往舅舅经营的宠物丧葬事业
、小夜子则投入出版事业、藉采访及研究法律的同时，打算编纂成册出书，呼吁“杀人者
应处以死刑”，主张这对受害者家属是理所当然的事情，更提出数据佐证若假释或服刑期
满再犯率过半、遗族需提心吊胆且忍受凶手惬意活着的痛苦。殊不知丧女之痛及满腔热血
的个性，引来了杀身之祸。凶手自首强盗杀人恐因此逃过死刑，前亲家及警察因此找上中
原问话，而透过小夜子留下的蛛丝马迹，陆续拼凑出吊诡悬疑的事件始末。
〈以下内容涉及据透，请谨慎阅读。〉
史也是小儿科医师，岳父就是杀小夜子的凶手，在日本舆论社会的高压下，因此连累母亲
、妹妹及尚在幼稚园的儿子，数度被逼走向离婚的道路。但反常的是史也非但袒护妻子、
照顾被揭穿身分的非自己亲身骨肉小孩、还高薪聘请律师替岳父辩护；罕见的是一般都是
凶手遗族的父母写道歉信争取受害者家属的谅解及法官的轻判，此案却是身为凶手女婿的
医生写道歉信愿为此事负责，使得中原察觉事有蹊跷，决定一探究竟。
小夜子的访查包含了当初替杀害爱女凶手辩护的律师、前案杀人仅判无期徒刑的原因、裁
判的标准及法制的漏洞等。可能因为幸存者偏差的关系，仅看到被放大检视的极端案件，
或是被大肆渲染的再犯案件，逐渐走火入魔，继续支持“六法全书、唯一死刑。”逝者已
逝、来者未已，报复不能带来宽慰，字里行间透露出更深的无力感。调查偷窃癖的过程中
，暗中发掘了另起杀人案件的可能性，唯有如此才可以帮助该当事人走回正轨人生，虽发
自内心的好意及正直，但却让自己走上了黄泉的不归路。
死刑的惩治，不仅是对受害者遗族的交代，还包括法治的成效彰显、社会的安全运作，须
考虑到一切的情状后个案实施。如同书中提及结果同样是死刑，但是造成法官这样判的过
程对每个被告都不一样。像是经典的《空中监狱》，保护家人而不得已杀害对方该被判死
刑吗？台湾的真实案例保护孕妻而勒毙入室行窃凶嫌就该被判死刑吗？（虽然此案有防卫
过当及二次行凶争议）。长期照顾植物人数十年而闷死他、大义灭亲杀害不肖子就该被判
死刑吗？
书中并没有特别针对构成要件的主观与客观性、可罚违法性、罪责性部分做进一步探讨，
所以小夜子就掉入杀人就该偿命的死胡同，就像是不经世事的温室花朵。她打算揭露21年
前学生时代杀害甫出生婴儿的凶手，嚷嚷着本该受到应有的制裁，却忽略了当事人为此反
而投入小儿科医学及罕见病例、并挽救了无数性命，连老婆及肚中胎儿也因此获救；生母
则浑噩度日、虚掷人生，受到了折磨与惩罚不比牢狱轻松。反观事不关己、放弃上诉的爱
女凶手，毙了他却未因此得到救赎。讽刺的是最后真相揭晓，反成了杀害小夜子凶手脱罪
及逃死的事实，违背了前亲家的心愿，但或多或少填补了遗憾，至少知道不是单纯强盗杀
人而被杀，衬托出标题《空洞的十字架》及再次反思死刑的必要性。
其实，我国对于死刑的加重及减轻另有规定，像是剧中的学生时期杀害刚出生的婴儿，适
用生母杀婴罪，实务承认到五天以内符合要件，刑度上限相当于过失致死罪的五年，可以
规避死刑及无期徒刑，而生父若是主张帮助犯还能躲过一般杀人罪的共谋共同正犯，且高
中未成年还有受刑能力及责任能力的考量。上面讲述到显可宥恕的杀人情状，也会用刑法
57及59条双重酌科量刑，从有期徒刑10年减为2年半。
一直有声浪传出死刑并不能有效遏止犯罪行为，但废除死刑也同样不能遏止，还拿两大公
约当挡箭牌。参照日本“永山基准”的台湾“吴灿基准”是死刑量刑基准的学说，简单说
就是以凶手为中心的客观评估人格背景、成长条件、价值观、经济能力、精神状态等做全
方面通盘考量。另一细思极恐的事实，我国民众支持死刑的比率比相信司法的人多，而国
民法官的参审制也陆续上路，这会不会又是另一起外行指导内行、理盲滥情一窝蜂的体现
呢？模拟法庭中，一中香肠杀人王竟被判无罪；百岁失智人瑞被连抽中3次可见螺丝多松。
死刑的主要目的应该是在“隔离”而非用国家力量杀人，不然逝去的亲人不会回来、受到
的创伤无法抚平，凶嫌是死是活与我何干？废死主要是避免冤案的可能，而不是成为杀一
两个人，不会被判死的借口。世界各国很多保留死刑却不签署执行，但也没有配套措施，
变相使得法院轻判避免监狱爆满，或丢给司法精神医学处理，有点本末倒置。若能创造《
关键报告》精神禁锢监狱或在虚拟空间压缩时间服刑，无非也是一种给予教化、反省，并
且保护社会的一种方式。本作未先入为主的支持或反对死刑下定见，给予读者省思空间。