命运钟摆，资安洞开
第一部营造出有如《灵异象限》的悬疑压迫感，主角遭人伪装成上吊自杀逃过一劫，但种
种迹象显示非外人入侵，因为描述凶手为类似超级英雄的装扮，而被质疑曾为战地记者的
压力创伤症候群所致，加上官司被湮灭证据心力交瘁想不开，自杀失败又羞于启齿才找藉
口的被害妄想症。被转送精神疗养院强制隔离时，一度自我怀疑是否真是人格解离障碍还
是出现幻觉，没想到透漏身分给警方后，凶手步步进逼杀入医院，企图再次以自杀混淆视
听，但被主角顺利脱困。借由警佐调查到的初步资料，半信半疑下把主角丢回医院希望引
凶手第三度出面，好来个瓮中捉鳖，或证实仅为主角自身的幻想。凶手巧妙入侵并各个击
杀戒护员、侦查警，不逃即死的主角只好背负杀害其他人的凶手标签，命悬一线、展开逃
亡。
以下内容涉及据透，请谨慎阅读
该说是剧情张力出色，或是主角本身像基努李维一样为地狱倒楣鬼之故，逃往前女友住处
，企图以警佐留下的线索寻找蛛丝马迹，并发现他不是第一个被类似手法加害的人，而定
夺为连续杀人案件，但无法拼凑出跟报导为自杀的农民、少女有何关系？但就在案情还处
五里雾中的时候，无辜的前女友及委托的电脑骇客双双遇害，没有见证人的情况只能跑路
另觅外援。此处就像《银行家的妻子》写作手法类似，找到部分线索就赐死周边角色，像
RPG游戏解任务般刻意营造恐慌感，发便当毫不手软。而追线索从英赴美之际落入FBI手里
而送入拘留所，饱尝毒手而险些丢了性命，这也跟后续剧情有所关联，也在资讯显明后使
FBI更重视唯一存活证人，成立跨国调查小组。第二部及第三部则说明了调查遇到的阻碍
，受害者家属不愿承认是谋杀而消极以对，乃因被凶手入侵电脑留下遗书或畏罪告白，像
是嫌自己丑、经营色情、赌博、成立自杀教唆网站，遗族更如家丑外扬、雪上加霜，令检
警草率以自杀结案，多亏主角及FBI锲而不舍、巡察暗访才逐渐拨云见日。
凶手的预判及行动一直早主角们一步，且不因暗杀失败停止下一目标的执行，背后又有金
援及技术支持，时刻不得放松，读起来像是剧本很有临场感，宛如《神鬼认证：杰森包恩
》一般。随着剧情推演，越来越搞不清楚凶手的目的与动机，只有手法相同，这也是受害
者们没有明显交集，同时也因自己染有恶习、不够有名、或被伪装得宜而难以排除或统整
情报之故。作者本身对资讯科技、军武枪械、地理环境相当熟悉，很有可能为实地取才，
扑朔迷离及凶手随侍在侧的惊悚感让阅读到中后段可一气呵成；春天出版英欧系译者也很
贴心针对制度、科学、名词及俚语，连地理位置、品牌良莠、文化民情等相当多地方留下
注脚，便于阅读。
最后事件的落幕点出了现代人的通病与悲哀，更为凶手的动机埋下了种子，而这个余韵将
会开枝散叶、无远弗届。拜网络资讯的发达，常有人借由匿名机制讪笑怒骂，殊不知造成
的影响容易成为压垮骆驼的最后一根稻草，有名的蓝鲸游戏、直播自杀事件、网络霸凌、
隐私权与言论自由的悖离等，将是现代人不得不学习的课题。去年youtube拿掉了倒赞机
制、DCARD传出某些版面需要实名制、成人网站需要验证身分，诸多作为不仅保障儿少安
全以外，更为脆弱的玻璃心多上了一层保险。现在时不时就听闻网络游戏互骂而闹上法庭
、在脸书留言而吃加重诽谤官司，甚至网红不惜自残或搞鬼来增加能见度与曝光率譁众取
宠，可见掌握网站流量的财富密码，确实影响这世代的价值观与虚荣心。或许资讯物质的
高速发展，比不上人类精神层面的成长，过分依赖数位科技反而容易被绑架，像是“放置
型手游”、“自动练功机制”、“每日登入送奖励”等都是商人炒作的手法，让你片刻无
法停歇。不仅小孩就连大人也沉迷其中，疏离感不减反增，台湾甚至引起泳池溺毙不察事
件。
本作直接点名Facebook上的资安疑虑及留言机制，被删除使得警方跟主角摸不著头绪及关
联性，其实在所有受害者都有“被”留言这点来看，应能及早找出共同的业报及凶手潜藏
的动机，奈何没人料到“鼻屎大的动机，引发汪洋般的杀意”反而转往黑社会利益分赃不
均、好赌成痴得罪赌场、商业竞争、忧郁症自杀等分歧。另外故事背景在现代，监视器及
数位踪迹无所遁形，就算是白帽骇客或匿名者组织也不敢胆大妄为，而凶手却塑造成资安
高手这样来无影去无踪，第一现场没有留下进出迹证确实有点令人出戏、更遑论跨国犯案
、员警死伤，还惊动FBI。末尾的铺陈笔者以为会致敬《狙击生死线》来个私刑正义，但
可能采用剧情可接续作的手法留下伏笔，让人心里有疙瘩不快，但整体而言瑕不掩瑜。
这是部心里悬疑带有社会省思题材的小说，第十七届台湾推理作家协会首奖《海洋里的密
室》、第七届岛田庄司推理小说首奖《丧钟为你而鸣》皆为利用科技资讯衍生的案件。网
路世界深不可测，更有暗网的黑色地带，像是“艾莎门”、“快乐树朋友”此类包装成子
供向却企图染指幼苗心灵的陷阱，没有做好把关在不知不觉就会有样学样。近期还有立委
指出“抖音”、“小红书”成为认知作战或洗脑工具，学童受同侪影响甚钜，NCC设立新
法列管OTT平台则恐适得其反，期待出现相应机制与法规，不侵害言论自由及安全的情况
下，自在遨游网络。