网页好读版 https://news.readmoo.com/2022/04/26/220426-prosecutor/
检方的罪人，正义的沉沦
《检方的罪人》是一本罕见从检察官角度叙写犯罪纪实的故事，甫从两年前开始阅读史蒂
夫．卡瓦纳（Steve Cavanagh）的“艾迪．弗林”律师系列，犯罪现场与法庭战的结合越
来越引起关注，有别于一般人或警察、侦探在犯罪现场的抽丝剥茧，后勤要考虑的鉴定程
序、实体证据、法则与时效、起诉与辩护等，诸多眉角都事关重大，甚至会成为不利的推
定或判决的阻碍，进而影响攻防的策略。动辄上亿资产的不明资金动向与来源，抑或强盗
杀人等罪刑，第一线人员也难以秉持公平与公道的心态加以裁示定夺，承办人都是以法律
自居但贯彻正义的信念与落实方法不同，毕竟人非AI机器，不能仅靠片面决定全体；就像
医师不能只看局部病灶而忽略整体循环与平衡一样。我国的法律属大陆法系，部分来自日
本、德国，并结合美国而形成独特的司法制度，与美国的判例法不同，有既定的法条可遵
循。
本作借由一起疑似强盗杀人的夫妇命案揭开序幕，并由年轻的冲野检察官承办，根据邻居
证词及间接证据，循线调查了部分有债务往来的人员，随后锁定了被戳破谎言、涉有重嫌
的松仓，发现他不仅有侵占财产进行式，更是已时效消灭的女学生强奸杀人案凶手。因为
此晕轮效应的关系，检警以高规格威吓审讯，在身心压迫下强逼对方认罪。笔者此时要补
充五个观点：
无罪推定原则：在没有直接证据的情况下，不足以使检察机关开立搜索票或拘票，只能用
警方的到案通知书或检察官开立的传票请对方主动到案说明。本作用侵占罪的事由，羁押
犯嫌松仓并讯问强盗杀人的做法早已违背法律规定，更何况他对前者早已认罪并同意归还
。
被告或共犯自白不能作为有罪判决的唯一证据：台湾经典的就是苏建和案，姑且不论被严
刑拷打或威逼利诱，被告承认犯行还须强力的证据支持，不然只能当补强证据使用。其他
像是彭婉如案、刘邦友案、林宅血案等，很多人跑去承认是自己做的，但都仅为自白没有
足够证据，结果都被饬回，甚至没被受理。本作中由于日本的检察官起诉，法院99.9%会
定罪，所以会尽量完整的提供证据供法院审判或影响其心证，若不承认犯罪可能会使陪审
团及法官动摇，这也是为什么电车咸猪手事件的男性被诬赖者，宁可赔钱了事也不想闹上
法院的原因。
自白任意性：要递交法院的笔录，若被告主张被逼供，要先行调查其任意性，意即必须全
程连续录音录影，以证明检察官在程序上恪遵法令，不然后面就形同打水飘没有意义。这
也是审检分立制度的目的之一，不然两边公权力沆瀣一气、狼狈为奸，被告只能挨枪讨打
。《99.9不可能的翻案》改编真实故事的冤案就点出如何指鹿为马、牵强附会、诱陷入罪
黑历史。另外值得欣慰的是，台湾曾经在过去出现法官跟检察官对于是否羁押性侵犯意见
不同，下令逮捕检察官的事件闹上新闻，这也说明并非所有检察官都能尽如己意，而法院
也有自己的审核标准，相对保证被告的权益不致失衡偏颇。日剧《紧急审讯室》也彰显了
公开透明化的目的，不仅可增加司法的能见度、民众的配合度，内部高层更不能事不关己
切割泰然，是法治进步的象征。
缄默权及辩护人：虽然案件还在侦查阶段，但若涉及重大刑案（诸如杀人、强奸、贪污等
），已被告知相关权益的话，强烈建议选任辩护人，或行使缄默权。因为检警都老江湖及
法律玩家，难保不会挖坑埋地雷给你踩，即便不是自己做的，也有相当大的可能被怀疑或
栽赃他罪。基于不自证己罪原则，他们若无证据也只能饬回，不然侦查中向检察官所为的
陈述，除显有不可信之外得为证据，根据禁反言原则难以推翻就变成呈堂证供，言多必失
。
传闻证据：中餐店老板的对于松仓是否在场、邻居看见疑似人影、便利店看到丢弃拖鞋、
酒后吐露心声的话语，若非以证人身分出庭作证仅为传闻证据应予排除，所以检辩才需要
质疑证词可信性、弹劾证据录影带，明枪暗箭波及第三者，但利用得宜就可制造舆论、带
风向，本作中的律师及媒体介入、旁敲侧击促使检察机关展开内部调查，才得以使案情逐
露曙光。
冲野检察官由于在侦讯过程中发现事有蹊跷，与资深的最上检察官意见相左，导致后续职
务移转、检察一体的服从等剧情不断展开。正义在每个人的心中定位也受成长环境、价值
观念、刺激救赎等占有不同分量，有的人自命不凡认为是法律的代言人替天行道、有的人
未审先判认为惩治蛇鼠一窝何难之有，导致张冠李戴、前科犯成为代罪羔羊事件层出不穷
。其实在台湾的法检体系，并没有像本作或日剧《HERO》中的检察官、《王牌大律师2》
中的法官那样勤跑现场，基本都交给刑警处理，这也确保警检法的不同职责、三权分立状
态不会太先入为主。本作松仓的杀人案已过消灭时效不会被追诉才侃侃而谈，但殊不知被
利用为对新案撒谎及逃避，自居正义的最上不想让他逍遥法外，在不适用回避制度的同时
，无所不用其极跨出了道德及法律的双底线，凸显了制度的缺陷。日本及我国先后在2010
年、2019年取消重罪的消灭时效规定。来自英国的法谚：迟来的正义非正义。在程序制度
、法理情又将如何抉择呢？前阵子宪法法庭介入意大利籍子女监护权形同第四审及事实审
，严重自砸脚趾，司法改革在台湾离正义颇远。