体育馆の杀人／青崎有吾／东京创元／2012
(这本没有繁中板，有对岸简中版，不过这篇心得是基于日文版)
无雷评：
这本是2011年鲇川哲也奖的得奖作品，也是作者的出道作。
不暴雷的剧情简介大概会是这样：
下著大雨的某一天，某高中放学后的体育馆，
女子台球社的社员们陆陆续续从教室前来，准备开始社团活动。
但当戏剧社也要进来练习，操作装置拉起体育馆舞台的布幕时，
舞台上居然躺着广播社社长被刺杀的尸体！！
而且，体育馆的舞台在此时此刻是处于一种密室状态？！
警察立刻锁定了唯一有犯案可能的台球社社长准备严加逼问，
但超崇拜台球社社长的女学生柚乃(本书女主角)想帮社长洗清嫌疑，
因此她只好向头脑超好但个性古怪的宅男‧里染天马(本书侦探)求助。
接着长达300页的昆恩式逻辑推理即将展开序幕──
先讲明显的缺点：
这本书的角色很多，但几乎都没有任何个性，只是做为逻辑推理的棋子出现。
（居然能写得比《月光游戏》还没个性，这也算是一种才能吧...）
主角群(宅男侦探、侦探的助手[非女主角])算是比较有个性，
但也是非常模板化的轻小说式写法。
然后作者为了突显宅男特色穿插了超多现在看来很尴尬的2010年代动漫梗。
(例如魔法少女小圆之类的)
如果你能忍受以上的一切，
然后你又刚好超爱《罗马帽子的秘密》或《女王国之城》这一类本格作品。
我说的是在推理时要列出条件一、条件二、条件三，然后取交集，
这一种本格推理。
如果你符合这些条件的话，恭喜你，就逻辑推理这个层面来说，
这本书你应该会觉得还不赖。
但是！！
在赞叹完作者严谨的逻辑推理之后，
（如果只到这边，作为昆恩迷的我可能会给这本8.5/10吧！）
阖上书本仔细想想，
马上就会越想越不对劲。
首先，这本书的逻辑推理过程根本只是看似严谨，
但其实是立基于非常不严谨的条件上。
此外，和逻辑推理相反，凶手作案的手法毫无可行性，
根本完全靠运气。而且最致命的一点是：根本没必要。
不论是密室还是行凶地点，书中都没有给出任何有说服力的理由。
这跟书中营造出凶手行事是基于一个缜密计画的前提根本完‧全‧相‧反！
因此我给这本书的评价是6/10。
（底下涉及核心谜底）
吐点一：为什么要选在放学后人进人出的体育馆犯案？
凶手是用谈判+要回把柄的名义把广播社社长约出来的，
连我们台湾的国中8+9都知道要谈判要选校外吧？！
选校内对凶手有任何好处吗？
校外还比较容易推给随机杀人魔之类的吧！
这本致敬的《罗马帽子》中，在奇怪场所杀人的理由
至少比这本能够自圆其说多了。
吐点二：密室的不合理性
弄成密室完全没有任何合理的理由。
就算是原本要逃离的路线被堵死，情急躲进厕所，
如果把厕所的气窗打开一条缝，反而更能混淆办案方向吧！
这点作者完全没有给出合理解释。
吐点三：逻辑推理的不稳定根基
本书应该是致敬《罗马帽子》，
推出犯人的大部分条件都是基于现场遗留的一把黑雨伞。
然而，这些条件都是基于一个越想越怪的条件：
因为当天没有人带两把伞进校门，且没有人的伞被偷，
且学校备用的伞都没有被使用，且没有人中途离开学校去买伞，
且前几天都没下雨，所以这把伞是凶手自己当天带来的伞。
但是，凶手难道不能提前一个月甚至更久把伞藏在学校什么地方吗？
（书中没有人中途离开的推理是基于一些当天现场的特殊情况，所以
可以推出平时下课先离开学校再回来并没有那么困难）
学校那么大，要藏一把伞不是那么难吧！
而如果有人藏了一把伞在学校，那整本书的逻辑根基就瞬间崩塌了。
（核心谜底防雷页）