希望可以得到总板友的“共识”？
心得提及“叙述性诡计”算不断爆雷呢？
大家认为心得该不该写“叙述性诡计”五个字
几种选项
A 不行，提到“叙述性诡计”就让读者有防备之心，已经算爆雷了，揭晓的时候震撼度会扣
分
B 可以，事先知道有“叙述性诡计”又如何？知道了还是被骗才是高明的叙述性诡计
C 建议“叙述性诡计”改写成“XXX诡计”或“OOOOO”
（有差吗？对老推理迷来说此地无银三百两，不过对推理小白来说是友善）
D 可以，可以提，叙述性诡计已经泛滥了，现在哪本本格推理不跟风玩这一招？
E 你的建议与看法

个人是B，我觉得真正厉害的作者先讲了诡计也还是能骗到读者，而且文笔好不好，情节铺陈、人物建构等等就算先知道诡计也不影响阅读的乐趣杀人双曲线作者自己开头就说是关于双胞胎的故事，最后我也还是有被骗到 XDDD

开头先提醒有雷,然后要提到是叙诡的前一行时,再提醒一次用"叙xx诡计"或是"请开灯",其实也能猜到是叙述性诡计推理小白?这里还有这种人存在?会来这的人都是推理老白(x

我自己觉得是A啦，毕竟叙述性诡计有其特殊性，所以我觉得提到就算爆雷。不过我自己没有很怕爆雷，所以就算在心得文里看到我也没有很在意，除非是震撼惊世大雷或是描述得钜细靡遗那种，我才会在意。

B，真的厉害的叙述性诡计就算知道了还是很精彩。

原本是A，读完杀人黑猫馆后觉得是B

B，核心的答案不要讲出来就好！

觉得是A 叙诡也是作者对读者的挑战 有些作品不用看完也能看出作者想玩这个

确实要稠叙述性诡计是用在哪里以及写作手法高不高明

偏向A

无雷文A，已标雷的倒希望越详尽越好

我选A

B 事先知道又如何 在这个时代 无限多的小说漫画电影等著吸引读者注意力，倒不如说没事先知道评价上乘的小说，我还不想花时间看呢

觉得A耶 不过看作品而定也可能是B

（留言有雷，当心）桶泥这调查是你自己心得分享要写的标准吗？其实非常有名又代表性的作品就那几本，应该不用太屈就能提不能提吧。像是看折原一的书，就是知道他在玩叙述性诡计，不可能想说他在写日常生活推理吧？尤其现在单以叙述性诡计为主菜的小说已经很少了，几乎都是配菜而已。提前知道对阅读后的体验应当不大，像是圣母这本，我读之前就知道，但还是觉得精彩。

这主要是对新手友善吧 常碰的人当然会知道有哪些人会玩但是不知道的人就有难得的可以被叙述性诡计耍的体验了

其实我是那种知道某书在玩叙述性诡计，我越是有兴趣想去读的人，当然前提是不能让我知道他玩的是性别、年龄、身份等要素，所以我读得时候都会有一种别想骗到我的心态，就是跟作者在斗智呀 XD

话说笑傲江湖的岳不群算不算叙诡或是大逆转？

惨，我只看过射雕、神雕这2部

个人觉得有逆转不一定是叙述性诡计吧，笑傲江湖那我认为不算，就像哈利波特最后才知道石内卜的情节，但也不是叙述性诡计，不过怎样才算也许可以讨论一下定义

叙述性诡计应该指的是明摆着的事实但作者刻意隐藏不写，岳的话书中角色很少人能看穿两者不大一样

有的书连叙述性诡计都拿来当书标了...

我认为这要看作者本人认定，有些作者就是打着叙述性诡计名号直接迎战，但有些作者并非如此

个人是B，很多作品宣传就摆明说我是叙诡，并不会因此减低阅读乐趣。而有些作品就算不讲，读著读著也感觉的出来可能在干嘛。

特别是不少作者还是会大量混合型态多角创作，我并不认为只有知道了还是受骗才是高明的唯一条件

curry大，笑傲是我心中金庸第一作。话说我只听过葵花宝典东方不败，事先不知道岳不群是反派，也没看过影剧的情况下读笑傲江湖的，所以看到岳不群有惊讶到，充分享受最后反转的推理乐趣。我记得我读的第一本阿加沙的书背封面，就有金庸的推荐语。感觉金庸也是克婶书迷

本来觉得A，但阿嘉莎的叙述性诡计也是看板上推荐后去看，不太会影响阅读乐趣，经典还是经典~

一般而言是A啦 不过如果是厉害到有防备还能够骗过的写法就B

我看阿嘉莎那本还不知道叙述性诡计是什么，然后我刚接触本板爬文看到“叙述性诡计”这个名词，然后推文推荐某植物，那时还想叙述性诡计是什么东西，结果看完植物以后，是我此生至爱！！！男主角结局对女主角说的话让我满满感动与正能量。