※ 引述《lack (天天............)》之铭言：
: 利用下午时间阅读完这本大森林小密室
: 买了好一阵子了，终于轻松愉快的看完
: 七个短篇集，但很意外的好看，文笔有
: 趣诙谐，好几篇的对话都蛮好笑的，这
: 次有打中我的笑点XD。缺点就是常常对
: 话真的会搞不清楚到底是谁在说话，尤
: 其是角色一多时，跟谋杀爱丽丝一样。
: 3.诚实者的悖论─ ??推理小说。侦探一定要有
: 助手，这边也是很有笑点，一边看一边笑XD。还
: 有万能推理软件跟出租车一定要2:4分真的很逗，
: 推理过程的悖论说，说真的看得很吃力，现在还
: 是似懂非懂的，但不懂一定要装懂还要排到第三
: 名表示好看XD。
个人非常推崇这一篇。
(能看懂的读者代表逻辑推理水平&兴趣高于常人，够格成为真．本格推理迷)
这一篇厉害之处是
很少会有推理小说的卖点是主打此类型的烧脑逻辑
作者巧秒利用了有趣的设定“万能推理软件Σ”来完成推理
书中用了以下几个简单的逻辑问题
从一群不会说谎的人中，找出真凶(此人可能说谎，也可能不说谎)
(有雷)
Q：“如果被问到‘你是凶手吗？’，你会说是吗？”
=> 如果这么提问的话，是没有用的。
因为所有人都会说“不。”
（因为凶手可说谎也可不说谎）
真正能找出凶手的问题如下：
问题A：“你是凶手吗？”
问题B：“问题B(本身)答案是否与问题A答案相同？”
诚实的人
问题A一定是NO
问题B的答案则面临“双重矛盾”，因此无法作答
(亦即：回答yes也不对，回答no也不对。)
至于凶手正好相反(不管yes or no都一样，只要回答就一定是凶手)
为什么呢？
答案不会太烧脑
只要有相当的水平逻辑能力，一定能推理出来的 :)