《筷：怪谈竞演奇物语》
短篇接力创作集
篇末是个人评分
A三津田信三〈筷子大人〉0/5
B薛西斯〈珊瑚之骨〉1/5
C夜透紫〈咒网之鱼〉4/5
D潇湘神〈鳄鱼之梦〉3/5
F陈浩基〈亥豕鲁鱼〉0/5
五个作家里面我只认识三津田信三和
陈浩基
不过这本书写得最差最难看的就是三津田信三和陈浩基这两位，囧rz
整体架构
A与B无关
D是串连解答A与B
F是连结解答C
三津田信三〈筷子大人〉
并无本格推理的成分，只有怪谈，这一篇是极度无聊难看的怪谈。
而三津田的如XXXX之物系列我都有看，所以看这一篇终于有了对他的“怪谈疲乏”，也就是
“又来这套”。
三津田信三式的怪谈就是设计一个 神/魔 后，开始很琐碎的设计一堆规则。难道民俗信仰
真的一定要那么一套复杂琐碎的规则吗？横构正史又不没这样写，而三津田信三文笔缺陷就
是不简洁，废话很多，搭配繁复的琐碎的民俗设定，读起来真的很烦又催眠！
薛西斯〈珊瑚之骨〉
很老套的短篇，梗很容易猜
夜透紫〈咒网之鱼〉
本书最精彩，可以独立成篇，是一篇优秀的本格短篇，结尾也很有余韵，切合灵异的主题。
潇湘神〈鳄鱼之梦〉
没有这一篇统合，A与B真的就落入平庸，应该说本篇救了这本书。如果熟悉日本本格近20年
的写法，甚至刀城言耶也用过这招，大概就从叙述方式猜到梗，不过整体而言整合得不错。
陈浩基〈亥豕鲁鱼〉
很无聊的一篇

我对每篇的喜好程度顺序刚好跟你的评分颠倒，有趣 XDD

XD

我也是几乎跟你相反，我个人觉得D>=B>A>C>E，台湾作者写的那两篇在我心目中最高分。

我个人排序是B>A=E>=D>C，B的纯爱感我很喜欢，E真的脑洞大开，人物又很有趣，加不少分，A怪谈部分我真的有觉得毛毛的，D的故事和带入媳妇仔的背景我很喜欢，可是觉得有点斧凿痕迹太重(可能是因为他要负责收束前面三篇，不得已得这样做)，C我个人读来比较无感

相反+1 B=D>E>A>C

相反+1，BDEAC，陈浩基能在前人已经完全收束的状况下另辟新局，不得不佩服他

相反+1 C是最本格的 其他都很惊艳

推楼上各位，惨了我好反指标Orz

刚看完，也是觉得好看程度为BDEAC

B=D>E>A=C 感觉你的评分是本格/解谜纯度排名XD

这本推吗？另外为啥跳F ,没有编号E

推文告诉我们 如果你是本格迷 看桶大推荐的书准没错XD

评分完全跟你相反 可以当我的反指标

我是本格迷啊

反指标XD

嗯...最喜欢的是B和D。看E的时候边看边笑骂工三小XD 可能刚开始就把这本当半推理半怪谈看了，所以比起解谜，气氛营造和人物渲染力是比较感动我的。但看了后记解说后，这本小说的出生其规模之大，心血之多啊...让我深深实感不易，实属难得啊！尤其其脉络，不只作家，幕后的编辑及工作人员们的贡献也非常巨大。是说当初想到筷子为主题的点子就已经是如同奇蹟一般了。更何况是跨国跨语联手创作呢！但仔细深思文化的渊远流长，又不得不说有其道理及必然性存在啊...能看到这本书真是太好了，真心这么觉得呢！而且虽然喜好不同，但我觉得原PO说得很有道理XD

刚看完这本，也是指认是三津田和陈，但是看完后让我只会想再找潇湘神的作品来看。其实陈写的不算差，只是前面潇湘神收得很好，后面这就变成脑洞大开可有可无的番外篇了然后B是不错的爱情短篇，而C根本是轻小说.....