慎入!!!!!
以下有《犹大之窗》的手法雷
最近读到土屋隆夫一篇说贩售密室的恶搞短篇，
他在文中吐槽说
卡尔的《犹大之窗》根本就不是密室，
不过土屋隆夫也在某短篇用卡尔的《犹大之窗》的密室梗啊(但私心觉得土屋这篇用得比卡
尔好)
土屋认为密室定义
引用该文
密室的三个条件
1.犯案时，凶手和死者必须在密室内正面交锋(翻译：就是凶手与死者必须在同一空间)
2.密室完全没有缝隙
3.命案发生后，凶手离开密室消失，没有留下任何证据。
就这个标准来说
犹大之窗就是把门口手把撬开，空出一个洞啊然后再射杀死者
房间有洞还哪里“密”室？
其实我觉得土屋的吐槽蛮有道理的
因为我当初读这本的时候，
也满怀期待是侦探所说密室的一般人盲点是什么，
啊结果作者你给我撬开门把挖个洞
我的老天鹅啊!!!!!
有点呆了一下下
结果这个成为我至今记得最清楚的密室手法==””””(所以算是满成功的诡计吧xd)
以前不疑有他，不过现在想起来土屋说得很有道理xd
大家觉得
《犹大之窗》算不算密室？
欢迎各位名侦探一起闲聊讨论吧，要嘘要推我的脸皮是铜墙铁壁，都是很开放的心态，
最重要是有同好一起讨论推理小说麻!!!!

算，而且神!大概只有 以撒．冉威尔 的弓区大谜案可以比拟

我觉得很神 想像力十足 完全迷惑了读者"犹大之窗"通常就被认为是密室经典 和"三口棺材"不相上下

密室的定义也不尽然是这样讲的吧？当然照土屋隆夫的讲法就有疑虑，不过这等于是先射箭再画把。

卡尔自己的密室讲义里面就列举过了啊，包括事实上并非密室但可以让人误解为密室的也包括在内。你当然可以采用更严谨的定义，但事实上本来大多数的密室手法都是伪装密室那种说法只不过就是容许某些伪装密室的手法而不容许另外一些罢了，你喜欢也可以订出另一种自己的标准比如我也可以说犯人如果有机会在事发前逃出怎么能算真正密室呢？死者也不该有进出机会啊！应该要在案件发生点到被发现之间都不能有人员进出。结果我只是搞了个定义排除了时间差密室、尸体运入密室或心理惯性密室，然后保留了混入发现者密室、机关杀或狙击密室之类，但也就这样了，不过就是把前人早就谈过的类型硬切成两块罢了我们在谈密室，应该注重的是“它怎么欺骗人以为真的从头到尾都是没有人事物进出的密室”、“事实上在哪个时间点有什么人事物是可以进出的”，随便挑出某一项人事物用来一刀切成是否密室的定义，老实说并没有比手法分类做更多的事情XD但当然，在某些恶搞讽刺甚至打破第四面墙的作品中，故意选择一个要素来切是否密室这种游戏笔法并没有什么问题，因为本来就是故意的本篇提到的土屋隆夫短篇恶搞类作品我并没看过，但既然偏戏谑，自然不用这么认真看待他故意找一个定义来吐槽的写法，那就是作品的一个哏

我觉得你可能会想看折原一的书，他好爱密室，还以一个超爱密室的警察为主角写了好几本密室

我觉得算，这种算是心理盲点，但是一般人其实“实做”的到，跟现代接轨那种高科技犯罪，或者新金田一某篇那个“炼金术”我就认为不行。