Re: [讨论] 东野圭吾-我杀了他

楼主: yoshida49 (高处不胜寒)   2018-07-20 13:26:10
虽然我只是纯粹讨论 没有要恶意爆雷
但有板友推文抗议 所以提醒大家以下有雷XD
最近刚好看完 分享一下自己的想法
我自己反复前前后后翻阅 最后推出凶手是骏河
但是原因和前几篇说的不一样
解决这本书中的推理问题 我觉得应该有两个前提
大前提是 读者应该以作者提供的客观资讯去推理
而不应该有自己主观的猜测
小前提是 破案的人是加贺 应该反复琢磨加贺说的话
并且认定他的话一定是正确的
以两点为前提 我们来回顾一下
加贺说 听完所有人的话 发现不明指纹是重要的关键证据
所以 像是前面板友提出少了某些人的指纹 就是主观推论
因为加贺没这样说 这样推理的话 似乎不太合理
再来是 前妻指纹在多年后应该很难留在药盒上面 这种可能性太低
指纹是极细小的灰尘和油脂沾在手上碰触物品之后留下的 时间愈长愈难完整保存下来
何况如果真的是前妻指纹 骏河立刻就会被抓出来了
但加贺说他在听完所有人交代事情经过之后 他才确定凶手是谁
综上两点 我觉得是前妻指纹的说法似乎不妥
根据加贺说法 不明指纹不属于最后一幕在场的任何人
我自己的推理认为 应该是指服务生的指纹
为什么呢 因为骏河需要这一枚指纹来保护自己
他说他从西口接过药盒 放进口袋之后
又在雪笹的面前快速交给服务生 让他看到自己没有机会动手
所以服务生的指纹就成了骏河的保命符
加贺也说 只有一个人知道 不明指纹就是应该留下指纹而留下指纹的人
就是暗指骏河想以这个方法脱罪
而雪笹提到 骏河可以趁著其他空档下毒 像是美容院
而且加贺也对着骏河说 你偷胶囊是两段式的诡计
所以虽然三个人都有机会下毒 但真正下毒的还是骏河
一点浅见 如有得罪几位板友 深感抱歉
因为如果药盒上有前妻指纹 然后少了西口和美和子的指纹
这样书中叙事逻辑的错误实在太大了 对任何刑警来说都可以秒杀这个案件
不需要加贺到最后一幕才破案 这完全不像是东野会犯下的错误
所以我从加贺的角度出发 觉得上述想法好像合理一点
不知道能不能抛砖引玉 有其他板友也来分享看法呢
作者: tontontonni (只有眼泪是真的)   2018-07-20 21:52:00
第一句就爆雷了对吗(怒)恶意爆雷吗
作者: fh11942 (━(゚Д゚)━)   2018-07-20 22:15:00
作者设计给读者自行解谜的作品,想认为谁是凶手都很有讨论空间吧,况且这串本来就是在讨论线索
作者: aloe7 (aloe)   2018-07-21 23:20:00
感谢分享~很合理又客观的推理,原来指纹不能存在这么久,提醒大家要以加贺的角度推理也是在阅读时容易忽略的!
作者: sasewill (sasewill)   2018-07-31 14:38:00
我有一个小疑问是 贵弘自白应该有说以为自己杀了他但没有交代第三颗药到底去哪了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com