啊啊，标题好难下 XD
确定使用此手法的推理小说，将不标上书名(会有注以防雷)
==
为什么会想聊这个，因为前几天看了井上梦人的XXXX (注一)
有几件事让我挺不满意的，第一，书腰上就大喇喇地告诉你<令人惊讶的大翻盘结局>
<了不起的推理小说>云云，翻开书页后，发现是自序与对话裁体混用，这实在太容
易让人猜到是叙述性诡计，从而打从心底不去信任叙述者。对叙述者的不信任真的
非常破坏阅读体验，某种程度上跟不信任这个作家是一样的。
第二，这个故事没有谜团，根本连解谜小说都称不上，更不足以被称为推理小说！
这个叙述流水帐当中稀薄的张力，来自于犯罪主述者花钱做事的豪爽快感，像我这
种不曾做过土豪的人是有一点点被吸引的XD 但除此之外这根本是不像样的小说，
作者想要顾及某种公平，让每个对话篇幅都加入第三者视点，我只能说这没有用，
因为没有在故事中前段就制造待解之谜，这种"公平"沦为自HIGH。大众小说是娱乐
载体，叙述性诡计是增加娱乐效果的推进器，不代表有了此手法同时留下解锁密码
就是有趣。以我来说，故事中带给我的不信任，只让我更加偏离故事核心，让我在
看第三者视点时找破绽 (因为没有额外叙述的情节) 。叙述性诡计应该这样用吗？
我非常不能认同。
===
承上所说，或许应该这样描述：在推理小说中用上"不可信任的叙述者"，该被称呼
为"叙述性诡计"──因为读者有空间拆穿，一但拆穿，叙事者(通常是主角)在故事
中造成的影响，在读者的诠释中将会大大不同；若是解谜/犯罪/Mystery/私小说等
等不以犯罪公平性来立足的作品中，可能"叙述性偏误"之类的用词会比较精准吧!
===
那么究竟好的叙述性诡计应该为推理小说带来什么呢？
1. 隐藏真正的谜团，同时解决故事中创造给读者的主要谜题
个人认为这是最高竿的一种，搞不好会有人愿意将这个功能反过来为叙述性诡计
小说下最严格的定义。在我的印象中，道尾秀介的<XXXXXXXX> (注二) 与 我孙子武丸
<XXXX> (注三) 能达标。
2. 翻转读者对角色内在世界的诠释，很可能从基本样貌就被翻转(如性别/年龄/外貌)
如果作者成功让角色讨喜，并深刻让读者产生认同，那么解开此诡计 /手法时的
震撼力很可能不输给上一项，那是种“世界崩溃”的感受，是“被你骗了!!”而不是
“我被耍了!!!!”(干你井上) 歌野晶午<XXXXXXXX> (注四) 属于这里。
3. (这一点不该放在"叙述性诡计"里，而是非推小的"偏误"。) 运用角色对现实的独
白诠释，打散诠释时的时间点与对象，让读者对被诠释的对象做出错误的侧写。最后
让故事解开这个误解，深化角色的塑造，常常也翻转了犯罪者的动机。宠物先生
<XXXXXXX> (注五) 这本做的极好极好。
==
本页防雷，建议连按两次空白键/ page down 以隐藏前面提过的四本书名。
本
页
防
雷
>>注 一：井上梦人<橡皮灵魂>/二: 道尾秀介<向日葵不开的夏天>
三: 我孙子武丸<杀戮之病>/四: 歌野晶午<樱树抽芽时，想你>
五:宠物先生<虚拟街头漂流记 <<
本
页
防
雷
好
辛
苦
XDD
===
一点闲聊，希望大家也说说这个议题的看法囉~