Blog高清封面点点无妨连结
http://littledidi.pixnet.net/blog/post/220606775
作者： 长江俊和
出版社：皇冠
出版日期：2016/04/06
[内容简介]
看完本书
　　请千万不要
　　泄漏结局！
　　
　　不能只有我看到，
　　不能让它石沉大海，
　　读完这份稿子后，我浑身颤抖不已……
　　
　　如果作品有以下问题，将可能导致禁止出版：
　　(1)过去已有明显类似的作品或文章。
　　(2)采访对象或小说角色原型强烈希望作品不要出版。
　　(3)书中对特定疾病、人种的叙述描写易引发读者误会。
　　
　　我收到了一份诡异的稿子。
　　
　　作者是若桥吴成，一共150张A4纸，记录了他从2009年11月开始为期四个月的采访历
程。据说这份稿子原本要在月刊连载，但因为“某些原因”取消了。
　　
　　为什么会被禁止出版呢？他到底写了什么？怀抱着好奇和怀疑的心情，我读了这份稿
子。
　　
　　没想到，若桥吴成的文字仿佛在我的心中扎了根，令人日思夜想、魂牵梦萦。这本书
既非抄袭，也非歧视，更没侵犯人权，不同于一般被禁止出版的任何一本书。我必须先声
明，它被禁止出版的理由非常特别。如今，我终于取得所有相关人士的同意，让作品得以
上市。
　　
　　这份稿子所采访的，是几年前引起轩然大波的“殉情事件”。不，如果您看了这本书
，您可能会同意，我们应该将它称之为“死亡漩涡”……
(以上来自博客来)
今年的新书，前阵子看到几位推理同好提及而有点印象，刚好看到图书馆书架上出现就借
回来看看，书薄薄的大概两百二三十页吧，两个小时可以看完轻松解决的份量。看完觉得
就是一部小有意思的故事吧，以《出版禁止》这样耸动的标题当噱头，去包装一个有些耐
人寻味的殉情事件，格局不大，带点悬疑度但是引人想追真相的力道就还好，结局带点猎
奇的小品。
日本我不知道，长江俊和对台湾的推理迷而言应该算蛮陌生的吧，跟之前我提过一部叫《
推理小说》的作者秦建日子一样是从影剧出身，带着写过剧本的经验投入小说的创作。虽
然说这部《出版禁止》称不上有什么太亮眼之处，但比起刚刚提到的那部庸作，本书至少
还算能看。
《出版禁止》乍听就觉得应该是作品内容过于冲击人性，但也因为这样的道理格外引人遐
想，我原本也是带着这样有点期待开始翻书，开头开宗明义说了怎样的作品不能出版。
(1)过去已有明显类似的作品或文章。
(2)采访对象或小说角色原型强烈希望作品不要出版。
(3)书中对特定疾病、人种的叙述描写易引发读者误会。
干，没有任何一项合理的，根本都只是想避免纠纷的消极想法，殊不知出版业跟电影界都
是需要些话题性才卖的道理，就像当年的《完全自杀手册》那才够格被禁好吗?我裤子都
脱了你给我看这个，喔!!不是啦，裤子脱了只是譬喻，表示我满心期待跃跃欲试，这世界
有谁会脱裤子看推理小说的。
我带着已经凉了一半的心情继续翻下去，书的叙述风格有些特别，以长江俊和的身分拟真
替一个叫若桥吴成的家伙写的作品出版，开头与结尾算是一些出版前后的一些引言，实际
内容则是若乔吴成的一份访问纪录，有关于他拜访著名的“熊切敏殉情案”的幸存者，探
究其内幕的内容。
歧异的男女之情几乎是本书的主旨，这当然跟我当初想看的内容差得很远，但是头都洗一
半了也只能继续看下去。“熊切敏殉情案”是设定一个知名导演熊敏切与情妇新藤七绪(
化名)，相偕到郊外的别墅殉情的离奇事件，若桥吴成之所以想追查下去的点在于认为后
续警方判定的结论疑点重重，就主角对于熊敏切的印象认为这人即为自傲应该不会自杀，
更何况他前途似锦，除非这个叫新藤七绪有什么不可告人的魅力。
因此，主角若桥吴成便带着质疑的心去去探访新藤七绪，希望能借由对谈的过程挖出些不
可告人的祕密来，这起案件有两个疑点，如果熊敏切是真心甘情愿殉情，那一切都是主角
自己想太多，但若不是，为什么是先喝安眠药寻死的是被害者，而嫌疑犯是后喝，而遗书
与殉情过程皆由被害者熊敏切亲自拍摄。
看到这里，我觉得有点兴趣缺缺，比起《出版禁止》这个耸动的标题，觉得故事本身并不
太吸引人，不知道为什么就觉得这个人不管是真殉情还是被害死，好像都甘我屁事的感觉
，尤其当我发现作者设定了新藤七绪与若桥吴成初见面就有些暧昧的情愫，什么皮肤白皙
、温柔婉约、楚楚动人的形容词都出现，我也大该猜得出来后面会发生什么事。
这部严格来讲称不上有什么推理的部分，就是一些怀疑与验证的过程，从一些细节推敲出
殉情事件背后隐藏的真相，不得不说，还是有点作者说了算的感觉。所以说这本书看的还
是我刚刚说的，歧异的男女之情，我当然是不能理解，殉情?别傻了，我不但不鼓励自杀
，还会笑你蠢，要死你自己去死，所以朋友啊，自杀不能解决事情，生命诚可贵。
整本书就推理小说的价值来看大概就后半部，惊奇之处在于稍稍不太一样的叙述性诡计吧
，至于是什么就自己仔细留意吧。
个人推荐指数：6分(满分10)