知言 / 《正义．逆位》
http://blog.udn.com/Kea0111/29055337
我对知言作品的第一印象是她在第六届推理作家协会征文奖的得奖作品<Absinthe>。
相较于同时间的作品，知言的笔法显得成熟，对于人物与氛围的描写也比较深刻，简单来
说，她写的是一个故事，可以把读者带入其中，而不只是一个谜团、想要消耗你的脑力而
已。(可以参见我之前的blog评论 http://blog.udn.com/Kea0111/1807412)。
事隔多年(天啊，真是光阴似箭)，知言终于推出她的第一本长篇作品《正义．逆位》
，我有幸地在海外也能拿到书稿。读完之后第一个感想是：职业病也太重了吧！是说医学
背景出身的作者，凶手杀个人就一定弄得这样汤汤水水吗？<Absinthe>是“下水汤”式的
杀人手法，《正义．逆位》一开头也就是那种令人颤栗的场景(对我来说，手术刀比开山
刀可怕多了)；不过有趣的是，作者都有赋予这些残虐的手法意义，未必是“推理”上的
意义，但是颇有巧思就是。
推理部分，我会觉得这篇作品稍微粗糙一点，故事里面发生多起命案，但只有第一起
命案场景和调查比较完整，后面几起命案都是草草带过，感觉是编辑催稿在即，所以草草
结尾。
当然，另一个可能是作者将大部分的篇幅都砸在对“正义”这个主题的描写上，这是这本
小说的亮点，作者企图将现今社会的诸多价值冲突 ，例如人权、动物保护v.医疗研究等
，设定为故事背景，相当有想法。
不过某种程度上，我会觉得作者处理这些议题的手法，我不同意。我们或许可以简单地相
信“善恶两分”信念，但若要具体到某些价值冲突时，单纯的两分法就未必如此妥当，这
也是大众小说和文学小说的差别。大众小说中，我们可以设定一个单纯的“恶”，让读者
去痛恨，最后在“善”的一方获胜时，得到快感。就像《福尔摩斯系列》中莫利亚提教授
是“恶”的，道尔爵士也不用给定什么理由；《魔戒》系列中索伦是恶的，也没啥理由，
大概就是他们那帮人长得跟人类不大一样；《即刻救援》的坏人是恶的，因为他们绑架少
女，我们也不用去看他们的身世或背景，反正在电影中他们就是恶的，所以被主角电惨我
们会很开心。
但如果作者不仅是企图塑造一个单纯的坏人，而是有意识地在小说中探讨价值的冲突的话
，那就应该提供读者更多的思考面向，而不是一刀下去，直接把某一种价值斥为异端，毕
竟这是小说，不是立法院质询稿。
所以《正义．逆位》里头处理“正义”议题的手法，我会觉得太硬、太片面。如果作者只
是想单纯塑造坏人，那其实用不了那么多堆砌那么多硬资料；如果是要深入讨论，可能再
弹性、多面向一些，自我价值判断隐藏一点，会对读者更有启发性。
简言之，仍是颇有趣的作品，推荐一观之。