hoo114:
我认为美丑不是并主观的，是偏向客观的，所以才会有设计
hoo114:
师这个职业，然而主观的成份也有，但主观常常被当成是设
hoo114:
计不漂亮的自我安慰和借口。
hoo114:
某某色不要用是错误的没错，每个颜色都有他的使用实际和
hoo114:
用途，但楼上是指“配色”，目前的配色，在作品集封面这
hoo114:
个用途，与搭配的版面安排，就有美丑之分，或者是说不适
hoo114:
合。
直接回一篇好了
我那段推文是回应上面那个针对封面说脏脏的
推文，同一个画面，他觉得脏，我觉得不脏，
在没有全面且客观条件情况下所提出的个人感
觉，很显然是主观的判断。
原po作品集这案例不单单只是封面的问题，单
独针对封面配色去评论完全没意义，就算配色
改了，对这份作品集也没什么帮助，反而让原
po误解问题而走错方向。
当然封面部分的表现手法和技巧都有非常大的
进步空间，但这些都需要经验和时间的累积，
牵涉到太多平面设计基本功和观念，不是单做
出一个配色有问题的评论就可以解决的。
要讨论这个风格适不是适合用在这本作品集当
然有得讨论，但原po当前该处理的不是这个问
题，而是把作品本身处理好，这是我给原po的
建议。
如果原po喜欢这种低饱和低彩度自然手作感的
风格，那“雾室设计”的东西就把这风格做到
了极致的美，可以去看看他们的东西，特别是
“卡尔吉特形象手册”的表现手法，能不能把
这风格形式拿来用在作品集上？当然能。那有
没有人会跳出来说他觉得雾室设计那种风格不
好看，脏脏的？我想一定还是大有人在，但那
种评论就是最表层对于美丑的主观感受，我没
有意见。
https://www.behance.net/mistroomart
重点还是回到开头推文说的，会被自己理想的
公司刷掉的原因就是作品本身，原po现在应该
处理的是本质问题，回头检视自己作品完整度
和深度的同时提升基本功，而不是拘泥在作品
集的形式问题。