→ LindaMGB: 惨痛教训是有多惨？ 断手断脚？我是年资三年的菜鸟ui设05/24 13:11
→ LindaMGB: 计，全部都是网络上自学，网络上什么资源都有，觉得没05/24 13:11
→ LindaMGB: 必要参加什么课程，而且现在一堆阿猫阿狗都跑出来当讲师05/24 13:11
→ LindaMGB: ...05/24 13:11
推 LindaMGB: 看到你回复的两个关键字，1.懒惰2.遇到问题无法解决。05/25 08:53
→ LindaMGB: 不如先解决这两个问题如何？解决懒惰问题我觉得这是个人 05/25 08:53
→ LindaMGB: 责任问题，解决方法是有的，网络上找得到。2.遇到问题无 05/25 08:53
→ LindaMGB: 法解决，你有试着问过了吗，光是FB社团就一大堆高手都愿05/25 08:53
→ LindaMGB: 意分享。 05/25 08:53
先说我并不是针对Linda个人，个人有网页设计五年的经历，前期也是全部自学而来，
所以也可以理解“干嘛补习，自学就好”，并不否认不用去补习就可以有非常多的资源
和方法可以学习，但是过了几年我觉得也不需要苛责质疑需要去补习的人。
去补习的人无非有几点因素
1.时间，需要短时间内大量解决问题
2.经验，我自己带过网页设计0基础的学生进行毕业制作需要的网页部分，0基础真的连关
键字都不知道怎么google或怎么发问。更别说有的社团相当伤害新手*注1
3.个性，例如文中提到的懒惰，去补习何尝不是克服懒惰一种方法？像我个人很在意钱，
所以为了让自己持续运动就去报名课程，让自己产生花了钱就不要浪费的感觉，这也无
可厚非吧。
4.天赋(专长)，每个人多多少少有长短之处，也许有人对某个行业有兴趣或是人生走向一
个转弯就进入了这个行业，但他就是不擅长这方面的思考或是学习，补习如果可以帮上
忙，有何不可？
5.其他困境，例如，语言。像是网页设计的自学就需要相当的英文能力才能获取最大效益
，这对我来讲不是问题，但我相信对很多为了不读英文或是数学、初衷是想要画画而进
入设计学科的人大概很困难(在此我们不讨论他们的误会)，也许有人会说“人要精进就
要突破”之类的，但是谁能为了每件事情都做到所谓的“最大努力”甚至“牺牲一切”
啊。
像我个人的问题还有体力，我因为生病体力每天只能有六个小时左右的专注时间，超过
的话就会有相当的负担，如果补习可以节省我自学的时间，那我会去补习(用钱换时间)
6.想要系统性学习，这和第二点的经验有点像，但是最重要的是自学是否可以内化成有系
统的“知识”，坦白说我觉得很困难。我可以解决工作上90%的问题，是因为我依靠自
学累积了大量的经验法则，但在我少数的教学经验中就发现，我的经验并没有系统化。
这在网页的HTML或CSS等技术上并没有造成我的困扰，但我就是长期无法突破JS学习，
最后决定去补习，而且去上了基础课程以后就大有帮助，甚至可以自己写出自己要的效
果来。这真的是自学不一定能够得到的效果。
最后
我要来写那个注1：
其实这才是我回复这篇的主因：不要伤害新手。
我说的“伤害新手”，当然话有点重，一开始是指非常呛的那种“这种问题也要问”或是
“回家读书吧”。这个字眼是我在某个讨论区看到的板规所用的字眼，我觉得很贴切。
其实新手在专业网络中还是会有很多困难──我要先声明我写出这些困难并不是抱怨，
因为网络上没有人有任何义务教你任何东西，除非你付钱(例如：线上课程)。这些只是描
述而已。
我曾经在一些社团或讨论区发问，遇到除了直接“伤害新手”外的其他困难
1.直接告诉我答案，但我需要知道“为什么？”(这就造成无法形成系统性知识)，
例如在网页设计版，你很容易找到推文只有“改成display:block就好”，
甚至只有“display:block”
2.只跟我说为什么，但没有答案(这就造成时间压迫)
3.要求我具备某先备知识，
例如：你先去看懂A文件和B技术，就解决了
...应该还有，大概想到这些。
这些困难有时候是互相矛盾的，(例如3和1)端看发问者当下需要的是什么。
但是这些困难是存在的，
原po ohgefat就是典型的新手，
我相信他作过一些努力了，而且对补习班的研究何尝不是一种作功课？
他已经出过社会，有工作经验，万一跟我一样年过30(泪)，转换跑道是很不容易的
自学很好，但补习真的不用苛责
相反的我还认为设计版大家应该多多讨论比较，升学用的补习班也好，技术类的也好，
设计思考也好，最后会是消费者互相受益的。
啊，好像有点离题了。
总之，因为自己也经历过新手懵懂的阶段，自学过，补习过，也教学过。打怪过关的
方法有千百种，在专业的道路上每一种都可以尝试，希望大家都可以多点包容。
你没有任何义务，但也不用增加别人的责任。
以上分享我的看法。