[闲聊] 2016新一代主视觉

楼主: audzzz (Audrey)   2016-03-13 01:28:35
———手机排版请见谅———
这几年的新一代主视觉我都觉得不错
2012
http://i.imgur.com/Qvng7vl.jpg
2013
http://i.imgur.com/0zILMDP.jpg
2014
http://i.imgur.com/qD0MiIV.jpg
2015
http://i.imgur.com/owqZz2w.jpg
但今年的我还真的吓了一跳是认真的吗XD
http://i.imgur.com/C6aeLfD.jpg
觉得英文中文都不好辨识,大家怎么看今年的主视觉
作者: kujirazzzzz (syzygy)   2016-03-13 01:50:00
刚刚在字嗨看到,我还点出去确认一下是不是走错地方……没有恶意只是不太喜欢这种风格
作者: BITMajo (BITMajo)   2016-03-13 03:19:00
个人觉得质感还不错,但阅读性真的不佳
作者: bean1080 (晨窦)   2016-03-13 07:07:00
我看了很久才看出来是新一代设计展的海报
作者: bfbrds80527 (黑魔术师里昂)   2016-03-13 11:37:00
比较需要花时间去阅读…
作者: nina85317 (葛琳妮)   2016-03-13 16:56:00
我蛮快的读出来 但觉得是颜色也有问题耶
作者: WANTEDesign (範本)   2016-03-13 18:26:00
不管阅读性 这美感实在无法原来抄袭的那一年已经那么久了 时间好快
作者: ymcheung (ymc)   2016-03-13 19:07:00
这比几年前超喜欢玩拆字还难阅读...
作者: WANTEDesign (範本)   2016-03-13 20:53:00
2011喔 查关键字就有2012本来是设计插画画出各个设计学校 后来怕有争议就改成组合成插画字了
作者: n61208 (Kershaw)   2016-03-13 21:08:00
不是改成什么金点设计奖?
作者: ttoonnyy1126 (lionmouse)   2016-03-13 21:16:00
觉得有点廉价,很像说服人去国外留学的那种广告
作者: jellychen915 (yen1)   2016-03-13 22:58:00
真的是太跳tone了!有点无法接受!
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2016-03-14 01:42:00
抄袭的那个有印象 插画小人的那个!
作者: rabbit075 (ViVi)   2016-03-14 15:03:00
几乎每年都白底耶
作者: iketsu (すべての光と影のために)   2016-03-14 20:01:00
抄袭那届最好看。
作者: teise (一代豪杰看看热闹就好是3)   2016-03-15 04:30:00
今年根本抄uniqul吧 ....
作者: lestear   2016-03-15 13:05:00
http://tinyurl.com/hxgygtu 让学生做立意不错吧
作者: decy (ififi)   2016-03-15 17:37:00
第一眼还以为是素材网的图
作者: yuan0723 (PTT八卦婶)   2016-03-15 21:05:00
指导老师的概念不错 写实又讽刺
作者: auroralxiii (无法显示)   2016-03-15 21:44:00
这次好像是实践媒传自己的主视觉跟uniqlo有关所以这样投
作者: soyjay (黑暗大法师的左手勾射)   2016-03-15 23:23:00
自从去年看过展后不想再去看新一代了
作者: Decill (inner peace)   2016-03-17 00:28:00
概念不错,但阅读性悲剧 先不讲很乱 光是红字的“新一代设计展”到底是直书横书 从左还是右阅读就没章法了(抛开业界主流价值标准 但不代表可以什么都不管的乱来吧)
作者: ymcheung (ymc)   2016-03-17 01:19:00
转给不熟设计的朋友看 他很疑惑什么是 TH35另外再问一个问题 请问为什么要把字拆成这样?
作者: ace9856 (hONG)   2016-03-17 13:39:00
楼上说媒传跟uniqlo有关,你怎么知道?
作者: yuka83322   2016-03-17 14:52:00
我不知道听说跟实践媒传主视觉有关的人是哪来的资讯。但没求证的话还是别乱讲比较好吧
作者: sonia1127 (△△△)   2016-03-17 14:59:00
阅读性的确是问题,但不可否认整体视觉强烈且简单、大气,新一代举办这么多年也广为人知,在阅读性、视觉性上做些比例上的取舍,尝试不同风格的设计,其实挺不错的!
作者: ymcheung (ymc)   2016-03-18 09:12:00
既然是文字又有阅读必要,却弄成看不懂所以想请教为何要拆字?
作者: sbaopnn (超脱)   2016-03-19 10:48:00
颜色问题+1
作者: tang0306 (tang0306)   2016-03-20 00:24:00
实体海报看起来没那么糟
作者: wendy89033 (wendy)   2016-03-24 00:56:00
个人反而不喜欢2014
作者: Tayako (+ 陌生人工作室 +)   2016-03-25 22:12:00
个人不喜欢那个白字外的红色晕染 降低了文字锐利度及识别想玩拆字重组 至于阅读性及趣味性要达到那个点...
作者: Decill (inner peace)   2016-03-27 10:33:00
就只有玩弄图形 没看到任何文字本身资讯上的巧思感觉很可能是看过某个或是某批设计作品反转一下出来的成果
作者: llonglifee (▲)   2016-03-28 11:16:00
终于变好看了
作者: matchatriang (伍柒)   2016-03-28 21:35:00
我也不喜欢2014...
作者: ph288230 (圆)   2016-04-01 05:28:00
2013很讨喜
作者: Lasy (PANTONE)   2016-04-05 20:59:00
嘎...我的眼睛 我的眼睛啊~
作者: kawaii98 (kawaii98)   2016-04-11 22:00:00
很乱,让人看不懂的不能叫做好设计12跟14的都不错
作者: parkyu531 (鲸鱼)   2016-04-24 18:07:00
2016让我瞬间傻眼了一下……

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com