[问题] 到底是错在哪

楼主: dearm320 (dearm320)   2014-11-05 22:02:59
上个月第一次模拟考的成绩发下来了
但绘画题却有一题是0分
题目:
http://i.imgur.com/iq8FhGz.jpg
我的作答:
http://i.imgur.com/jE8U72P.jpg
成绩格上有明显的立可白痕迹
如果是因为“色铅笔”而给0分的话
那为何另一位同学也用色铅笔画却有分
且题目说“单色铅笔” 并没说一定要素描铅笔
问老师,老师是说 可能批改的不知道你在画什么
但我有画我没空白 总不能让我没分拿吧!?
虽然老师叫我不要太在意
但 …还是放不下啊 !!!
顺便问个问题XD
统测专二可以请评审老师复查吗 ?
作者: NANF (One)   2014-11-05 22:43:00
现在学生在考什么我也看不懂他有写耶XDDD只画鱼的零分计算
作者: draven (Clever Scum)   2014-11-05 22:46:00
阅卷太敏感,看成入珠的老二
作者: NANF (One)   2014-11-05 22:46:00
不过孩子 我觉得你应该多一点素描技巧当光源设定在左上方时你必须去决定画面中的最亮点只有一点木头质感和金属质感我觉得练习不够 创意就不多评论不过都说了只画鱼是零分XDDDDDDDDD那我想 嗯就零分吧
作者: draven (Clever Scum)   2014-11-05 22:53:00
只画鱼零分是上一题的限制吧?
作者: NANF (One)   2014-11-05 22:58:00
我也不知道耶 等原PO解答
作者: peruman (美丽人生)   2014-11-05 23:33:00
单色 通常就是指黑白铅笔素描
作者: LaPAELLA (西班牙)   2014-11-06 00:07:00
你图怪怪的...
作者: ruru1212 (老牛)   2014-11-06 00:47:00
评分用厉可白修过= =
作者: myaku524 (myaku524)   2014-11-06 01:14:00
错满多的,光源不明确(完全没点出左方光源)透视很怪(右边圆柱的部分和整体不在一平面上)手绘不行,创意方面我觉得还OK,可能这老师比较严格吧还是你鱼的细部有用到圆形、三角形、方形以外的图形啊?
作者: nokian82 (啊哈哈)   2014-11-06 01:32:00
什么考的都不太重要,多准备好的作品找工作比较实在,台湾用这种方试考设计真的八股。
作者: jimmy1010 (微光)   2014-11-06 01:43:00
我是觉得有点图不对题
作者: t1o0m0a7 (子绿)   2014-11-06 07:35:00
觉得还不至于零分ˊˋ
作者: hushiang (竹北村一辉)   2014-11-06 08:07:00
被涂改过了啊 原本是6分 0分 5分
作者: uice (啥? )   2014-11-06 08:22:00
你老师是要你用几本几何,构成幻想或非幻想生物型体......你这比较像硬插进几何型体的玩具,看不出你日常的观察力、也看不出你个人的想像力。如果只有这么点程度,在学生时期把你淘汰,让你走别的路,也许是你老师对你的用心与关心。
作者: ymcheung (ymc)   2014-11-06 08:48:00
楼上的意思是只有正常血统才能走设计?
作者: stevenc97 (Josh)   2014-11-06 11:35:00
这样画哪里错了,请问楼上各位血统尊贵的设计师们。
作者: Lafrente (娑婆)   2014-11-06 13:06:00
请勿恶意挑衅与人身攻击。
作者: uice (啥? )   2014-11-06 19:03:00
原po有练习过木偶人素描吗? 这题目大概是要你画那样的东西,但最好是画其它类生物,再加上个人的想像力,大概就能得高分。我个人认为这一题是在考基础,并希望学生能触类旁通。
作者: myaku524 (myaku524)   2014-11-06 20:20:00
其实我觉得题目本身也没标示得很清楚是要像七巧板那样做出简单但半透视的动物型态还是画出类似电影角色的3D草稿构图,其实看了也雾煞煞原本的6,0,5分被涂改成0,0,0也满奇怪的应该要问该位评审老师比较好,是画不好但不至于0分你可以看看其他在这项高分的同学作品,比较懂老师要什么
作者: zankarasu (洛神花茶)   2014-11-06 20:36:00
我猜要你们画的图,是类似组刚弹玩具模型那样只是差别在你要用各式三角体、圆柱体、立方体去组出(画出)一只有鲜明特色的怪物或幻想生物@ @你把它想像成用一堆圆柱立方三角体叠叠乐成生物的感觉然后要富创意(比如有夸张的三角形头啦、圆形翅膀等)组合后再帮牠画上类似木头或金属的材质你这张的话,比较像在设计生活用品?(头也不是纯三角形)就像一只鱼加上发条和几个三角柱,和老师要你画的不同也不会让人明显认为<这动物是由几何体组成>而比较像<把一只已有的动物添加上几个几何体>可能认为你图不对题,后来才改分数吧(但0分很狠|||(汗)你去看一些博物馆或美术馆的几何立体装置艺术(有动物的会比较了解老师的意思@ @
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2014-11-07 01:15:00
技巧质感0分、造型也是0分 绘图表达都不好了 怎么给创意分数? 再说哪边有规定有画就要有分数了啊?"但我有画我没空白 总不能让我没分拿吧!?" 逻辑在哪里?
作者: uice (啥? )   2014-11-07 23:32:00
老实说,我认真的认为,这样有绘图作答的情况下,老师不该给0分‘有专业,就要被尊重。 有付出,就要有报酬。’我觉得那是老师该身体力行.以身作则的。 所以,最少该给"1分"
作者: fuhaho (fuhaho)   2014-11-07 23:36:00
这再考什...实在看不懂-.-
作者: stzero (唯)   2014-11-08 18:41:00
虽然不知道修改分数的原因,但直觉你画错了题目有要求几何的部分,但你的造型一点都不几何可以上网看看一些比较科技感的几何生物刚 google 了 geometric animal,也许可以当作灵感你可以从至少两个角度去看这件事1. 如果不影响升学,那这真的不用太放在心上,因为每个人对艺术创作的见解不同,不需要太强求迎合别人2. 如果未来要走商业设计路线,要思考怎么尽可能理解题目( 业主的需求 ),这样可以避免做白工的状况
作者: tingmeow (雪炉喵)   2014-11-09 02:16:00
金属的质感看不太出来..?
作者: michelleadio (H i d e)   2014-11-09 12:16:00
再怎样错也不可能0分 设计是没有正确解答的
作者: ralphhoh2000 (挖喜祥)   2014-11-09 13:08:00
推楼上“设计是没有正确答案的”
作者: Hollowcorpse (爱罗武台湾)   2014-11-10 03:15:00
这句话记得跟业主说
作者: danny1986323 (小勋勋)   2014-11-10 16:32:00
完全就是被冲康,你有得罪阅卷老师吧
作者: aceone   2014-11-10 22:20:00
应该是规定用三种图形,但你只用了两种(三角+圆)这样吧但这是啥科目啊 好八股的考法...
作者: gungbye (@@)   2014-11-11 03:38:00
透视整个也有问题
作者: ProE (野火烧不尽)   2014-11-12 16:15:00
金属动物 配 木头装饰… 您整支都木头

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com