不知道有没有发现这则新闻
八卦版有转贴
日文新闻
http://sazanami.net/20130601-ekiben-hitori-tabi-taiwan-hi-life/
中文部份新闻
http://www.ettoday.net/news/20140927/406642.htm
其实不是日本客爆的
是作者本人来台湾在莱尔富看到的!!!!!!!!!!!!
作者肚量很大 笑笑画进漫画里就算了
但是有看到一些人的回应
针对下列几点我真是满负抱怨
1.只是画的像而已
说真的我觉得从头到尾只有人是不一样 包括用照片的IDEA
包括编排 还有标题色块 根本就是抄的
2.实体制作跟漫画版权不同
这是"外包装"抄袭 其实照常理来说版权应该是该出版社的
(就作者有卖版权给该出版社看卖多少权利)
而且一个平面的人物 变成立体化的时候
是侵权的 比如说把平面史努比做成立体史努比
这是侵权的!!!!!!!! 今天不说是否侵害智慧财产权 光著作人格权就侵了
3."无商业用途"就没关系
这真的是不要脸的极至
无商业用途 最合理的理由是学术交流上 教师教材上
不代表你可以用该图去做一个商业商品的宣传
那回到关于著作权的事
一般来说作者死后50-70年(根国家不同)
是属于自由版权
比如说像聊斋 虽然作者是浦蒲松龄但是因为他死了50年(UP)所以是自由版权
A出版社出版的时候就不需要像作者本人取得权利
但如果书中的插图作者是别人画的 那也要等该插图作者死后
50年(UP)
但是如果今天该书的作者在死后40-50年"之间"首次发表该作品
就是说假设蒲松龄在死后43年首次发表了聊斋那还是从发表日开始
往后算10年的版权都是受到保护的
可是 米老鼠不适用
我不太记得迪士尼他们做了什么
但是米老鼠的"不死鼠"很有名
所以只要是迪士尼的 尽量能避就避
国际的著作人格权是不需要申请的 但是财产权要
所以铁路便当的事照理来说是会由该出版商 或代理商告莱尔富才对
那还有就是因为最近法令有改 所以当SOHO族在跟该公司签约图的时候
人格权是自己的 如果没有特别注明 该公司只享有其买下的类别的权利
比如说我买史努比的图片用来作CD封面 那我就只有发行签约时的CD的封面的权利
史努比作者本人要将该图片立体化或是印在T-SHIRT上什么的我都没有该权利
那还有就是字体的版权
字体是有版权 不是没版权的 很多人不知道都随便使用盗版的
那本身是打电话问过华康 不过回答颇奇怪
我问华康说 因为我买了该字体在A电脑注册 所以我用A电脑印出来的卡片(有该字体)
是OK的 但是如果我今天拿到印刷厂不行 可是在网络上OK(网站 WEB DM)
那如果同一家公司我拿那片光盘灌到B电脑(都是公司的) 由B电脑印出来不行
一定要用A分享这样 就是这样复杂又奇怪 但要遵守
那小小的经验分享
以前在某家公司做设计 老板叫我抄日本某图
我说明会侵权后 老板回我说......................
只是用在班服上 日本人又不会看到该班服
就算看到该班服他会花那精力跨海告吗
不过其实就我所知有一个加油站用超人的钻石有被告过
而且就老板说法似乎很多人都这样
就跟闯红灯一样
个人观感真的是 台湾不重视财产权这块
虽然那几只毛不能代表整体台湾 但是大多数都是这样
孩子们
千万要有版权意识!!!
以前看到某服装比赛用迪士尼的造型做
还说我有查过已经是自由版权了
真想问是哪个老师教出来的学生
有看过某留学生打的
在日本他的第一堂课就是设计法规的课
可是
在台湾我是大四才上到
我想这跟全体意识比较有关系
要让人尊重 整个大众的常识要改过来(就像我老板一样)
欢迎多加讨论这块