这里是Design版，如果版上有专业人才，我认为最务实的是去帮助新的募款广告，
大家看到今天登在报纸上的广告了吗？
我认为他有几个问题点，需要专业的广告人/企划去解决
1.受众设定不精确，太贪心
首先我并不确定登的这几家报纸的读者是不是我们要争取的受众
不过个人以为自由时报不需要刊登，效益不值。
今天看文案，假定要争取的受众是
‧对详情不熟悉但认为学生被政党煽动的长辈、因为各种理由反对孩子上街头的父母们
‧不清楚服贸怎么回事的上班族、学生
‧相信服贸可以替自己赚钱的企业主
‧平常从电视和报纸获取资讯、误信媒体抹黑偏颇报导的人
我认为设定的受众太多了。
2.诉求方向太多了
一样看文案，目前的诉求有：
‧反对服贸是有知识、经过思考后的决定
‧国家大事比私人安危与利益更重要
‧解释大家为什么要上街头
‧香港案例
‧我们的抗争活动是和平理性活动
3.传达的方法
QRcode的传播门槛问题已经很多人说了，我补充一下，
如果想继续利用二维条码+网址，
这四组条码是否通往个别网页？是否要整合起来确保这些内容一定时间内都活得好好的，
并可进一步追踪效果
此外我认为下面的四组文案+照片
只有香港的那一个比较可以立刻触动看的人(“香港是前车之鉴”)
(我对第一幅疑问最大，我们为什么要宣传街头教室？如果要扫条码才知道为什么，
那就有问题)
不过这是我个人的观感
我觉得可以再直白的描述，不要用激问法，
不求每个人都详读，但只少让只看标题的人立刻理解基本的诉求与广告目的
尽量不要让人还需要扫条码或上网、进一步纸上阅读...我们需要短而强的文案
配上合题并精彩的照片(原谅我必须用精彩二字，但这就是广告)
3.视觉上并不吸引人。
我认为这幅广告的视觉上带有负面威吓、恐怖的情绪。
怎么让抵抗这个议题的人阅读？
在这一点上，我认为伪装成报纸稿是可行的方法。
但是伪装成报纸稿需要更大量的文字。且风险是有的人不会读内文。
所以要从标题开始就非常强烈，不能放过只看标题的人。
或者，视觉风格对我们的受众必须是亲切的
设计得太漂亮甚至没有用
以上是我觉得有问题的部分
我知道事急从权(以所需时间来讲已经可圈可点)，
所以不是要吹毛求疵，只是用旁观的方式发表看法，希望接下来可以更好。
还有纽约时报的广告，我知道聂永真无偿设计，但是文案等内容未知如何
(目标受众与诉求是什么确定了吗？)，
我不是广告方面的专才，希望有经验的广告人可以去联系协助。

我也同意qr code部分，这反而截掉更吸引人的部份

我觉得直接做成infographic最好懂 但时间大概也不允许

infographic还不错，但要一样要准备主题与内容如果可以订出适切的主题+收集可证内容就好了我下班后发想了一下，一片空白Orz

服贸问题真的太复杂了 光要蒐集资讯都找不太到数据 = =

是阿，因为a大提到infographic，我想说如果可以找到一些对照数据，就可以着手了，结果，怎么说呢...目前找到的都是质化论述为主，量化论述好像不多...而且，在国安问题上，可能也较难这样表现吧Orz