Re: [SQL ] 关于 再排序 与 效率 的问题

楼主: vvrr (vvrr)   2013-11-25 05:25:07
※ 引述《rockchangnew (rock)》之铭言:
原本打算周五晚上回复的,结果跑去赶别的东西,
到刚才要睡了才想到……
: : 2. 关于排序。
: : 上面执行的结果会是
: : uid sex COUNT(*)
: : A00001 0 20
: : A00003 1 15
: : A00004 0 3
: : A00008 1 2
: : 有100行,照着COUNT(*)排序。
: : 现在我希望这100行能照着 sex(性别) 排序,想到方法是类似:
: : SELECT * IN (
: : SELECT Table_log.uid, Table_sex.sex, COUNT(*)
: : FROM Table_log, Table_sex
: : WHERE (date_time >= 20131105 AND date_time <= 20131107 AND
: : Table_log.uid = Table_sex.uid)
: : GROUP by Table_log.uid
: : ORDER BY COUNT(*) DESC
: : LIMIT 100
: : }
: : ORDER BY sex;
: 为何不将
: order by count(*) desc 换成
: order by count(*) desc,sex
这样的话,会变成“先排count,如果count相同的话再排sex”,
但是由于输出的结果想变成男生女生分开,所以我希望的是“完全照sex排”。
后来的写法是:
SELECT * FROM (
SELECT Table_log.uid, Table_sex.sex, COUNT(*)
FROM Table_log, Table_sex
WHERE (date_time >= 20131105 AND date_time <= 20131107 AND
Table_log.uid = Table_sex.uid)
GROUP by Table_log.uid
ORDER BY COUNT(*) DESC
LIMIT 100
} as _tmp
ORDER BY sex;
看起来是用了暂存表格的方法,暂时解决了。
因为资料很多,而且会一直成长,
如果有其他不用子查询又不用建暂存表格的方法还请大家不吝告知。
谢谢有回文推文和水球我的各位 <(_ _)>

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com