我有一台Z6III + 24-120F4 、加几颗大光圈定焦
一直没有入手长焦，除了价钱之外，另一个考量点是重量，怕买来拿出去拍的机会很少
我是没有在打鸟、拍生态，
但会希望拍一些城市景观、草原大景时可以拿长焦出来，营造压缩感
最近看到有人用Z50II + 50-250 这种组合，轻轻松松打鸟，价钱、重量都很轻松
感觉要考虑弄一组APSC了，而且买Z50II的话还能共用我原本的Z镜，拍活动可以双机流
还是应该把钱拿来投资全幅长焦镜呢？
全幅的话，NIKKOR有一支28-400mm F4-8 VR ，重量700多克，在全幅算是轻的，只是望远端F8..

就广角再补一下而已，我觉得很赚

除非你要的是像素一颗都不能少，不然Z6iii开DX模式不就有1.5倍了

Z6III只有24.5MP DX剩下10.6MP Z50II是20.7MP 还是有一定差距

我觉得DX模式就是数位变焦

买感光元件更小的M43赚更多

比较精确的说法是裁切啦。所以才会问你是不是一定要用满那么多画素。另一个想法是把Z6iii换Z8，APS裁下去也有2000万画素，机身虽然重但不用一台Z8应该也比同时带Z6iii+Z50ii要轻

建议投资全幅长焦就好了，Z50II 电池不一样，管理麻烦

赚焦段问就是m43

Z50ii印象没有机身防手震ibis,长焦镜头可能要考虑有防手震功能的

压缩感是实际焦段不是片幅啊

买M43有搞头吗

搭28-400这种出勤率会提高很多，望远变焦大机率都在防潮箱，且搭全幅开APSC裁切就可以延伸到600焦段更长御三家只有NIKON有28-400原厂大范围变焦

我是反过来在45MP 135机身(R5 II)上偶尔接APS-C镜头来用，RF接环没28-400之类的镜头，接个16-300可以挡一下

裁切放大什么时候变成赚到了？

裁切放大就赚到时间（省去再去裁切的时间），但损失画素。上面是指开全幅机开apsc模式

M43打鸟很棒 防斗很强

实际上只是裁切没有赚到焦段,但Z50 II画素密度比Z6 III高,确实有赚到的感觉

https://i.imgur.com/fNr59Ht.jpeg28-400的400端夜拍 给你参考

裁成指甲盖大小赚更多，真心不骗

RX10 V 不是赚更多

只要有人被误导我就再说一遍， APSC不是比较远，是比较小。“等效焦段”这个词本身就是严重的误导，它只是让你知道相近的视点看起来是什么样子，而不是真的变成那个焦段，不然大家都用超小的感光元件就好了，干嘛买增距镜跟望远镜头？

推楼上

问就是m43那几跟300的变焦

M43现赚2倍 还更轻XD

1.等校焦段只是方便沟通没错,不代表它是误导2.小片幅让你赚到什么: (1)通常小片幅会有更高的像素密度所以同样的焦段裁出来的细节可能是更高的 (2)操作便利如果是FF开APSC模式的话可行 但是很少可以在机身上裁更细的功能 所以会多出几个麻烦:回家要裁图,对焦跟构图不方便(3)因为要cover的成像圈比较小,同视角机镜总重有机会更轻3.小片幅失去什么: 总进光量通常低于更大的系统 画质上限低于更大片幅的系统

认同楼上 重点是等效二字 APSC跟全片幅定位相近的系统购置成本还是低不少 如果去掉品牌跟滤镜 选择的考量其实就是价格 体积重量跟画质的权衡 没有所谓最佳解答当然如果只是兴趣嗜好 前两项的重要性可能大于后面三项

你真正该思考的是在城市中拿出炮管会不会造成骚动，通常要营造超现实的压缩画面焦长是1000起跳，你可以先用120切中央来模拟效果，再来考虑那个环境可以容忍多高调的器材钱赚了就有，重量重训可以克服，但是在想要的画面前举起大炮被叫警察的风险才是最大的障碍，所以TZ99这种相机才有存在价值