之前偶尔看到一些板友坚持要富士色彩就必须使用原厂镜头，或者
Sigma镜头发色就是黄之类的言论，刚刚一个动念就决定再来简单测试一下。
室内刻意打开黄光拉起窗帘固定环境亮度，选手三颗分别是
(1)XF23/1.4wr(2代), (2)XF18-120/4还有(3)Sigma 17-40/1.8。
取下所有滤镜及遮光罩，使用X-T5固定以ISO800, 光圈4.0, 快门1/40s 白平衡3500K
拍摄。大家可以猜猜看，第一个猜对的板友赠送2000P币～
图一
https://i.imgur.com/m8L2zMi.jpeg
图二
https://i.imgur.com/KDLoV2c.jpeg
图三
https://i.imgur.com/glAAB2H.jpeg
作者:
kyanaru (Rin)
2025-10-08 13:58:00猜第三个是Sigma
作者:
yoyohu 2025-10-08 14:34:00看不出来 看起来都像同一张 嘻嘻
作者: robertkoch (为什么要暱称) 2025-10-08 14:35:00
图一用(3);图二用(1);图三用(2)
图一、XF23/1.4wr(2代)图二、XF18-120/4图三、Sigma 17-40/1.8
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2025-10-08 16:12:00之前有人就用蔡司跟原厂富士镜头对比 结论是富士的机身发色 比蔡司镜头的发色影响更大
个人觉得在色彩更丰富和高对比的情况下，差异会比较多
作者:
awaysu (阿伟苏)
2025-10-09 15:44:00建议在太阳光下测试拍摄，拍摄红蓝绿画面会更容易呈现差异
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2025-10-09 16:32:00太阳光下要固定环境变量就相对不容易了，一点点差异说不定只是来自一片云飘过
同意楼上 光线不固定的情况下没办法比较发色啊~~~
说真的之前带Sigma 18-50跟Tamron 18-300出去比对颜色直出真的分不太出差异 看对比度可能比较有差
讨论这些没意义 会介意的一律建议买原厂 不用特地上来问了
作者:
visa829 (Ｖｉｓａ)
2025-10-10 13:48:00这讨论蛮有意义的啊，想买便宜好用的副厂镜就少了点顾虑
作者:
n61208 (Kershaw)
2025-10-10 14:53:00这本来就迷思了看那么多不同频道副厂镜评测影片时候你们真的有觉得颜色不同吗？都马认得出底片模拟差异而已
哪有什么意义zzz 不就没钱不能直上原厂 那是自己的问题 要嘛存钱买原厂要嘛接受副厂 会介意的就算看再多说没差的评测他还是可以找到就是有差的证据 所以干嘛讨论
K大别激动 没上原厂未必没钱啊 原厂就没有像17-40/1.8或16-300的选择 再说原厂一颗定焦副厂可以买两颗 个人取舍罢了 有钱未必要全砸在镜头上
作者:
NDTA (会有那一天的)
2025-10-11 14:32:00好奇S牌17-40跟富士23，在相同焦段跟光圈都缩到5.6时，差异会很大吗？