今天鼓起勇气踏入徕卡的店面
试用了Q2和Q3 43
有听说他们的萤幕都不是很准
但我看了拍出来的照片颜色已经好喜欢了

网络上很多人分享实拍
我知道徕味很主观，但这么丰富又不过度的颜色
为何会被称为没有徕味？

然
还有这台如果光靠原厂风格档直出
照片到底长什么样子
感觉网络上都是进LR的比较多

希望有大大能分享M的照片跟Q的
让我参考一下正港徕味是什么感觉做个参考

参考的同时我还能继续存钱( ￣ ￣ )
谢谢

跟镜头也有关系 M的会更有一些

STD直出0调整 https://i.imgur.com/Jc4wdmN.jpeg试过M 完全不觉得有比较强耶 只有快门声比较好听 https://i.imgur.com/954pEoQ.jpeghttps://i.imgur.com/BYA0L7m.jpegVIV https://i.imgur.com/kuP5nYC.jpegCHR https://i.imgur.com/SQnQhan.jpeg黑白 https://i.imgur.com/MT7q9FX.jpeg

不客气的讲，在数位时代，大家都用3C萤幕在看照片，徕卡味根本就噱头。因为每个人的萤幕都不一样，显示出来的色调和明暗度都不一样啊。楼上大大分享的直出照，就算在他的手机萤幕上看起来很有徕卡味，到了我的手机上看，可能就不是那么一回事。除非今天强制所有人都用同样的3C萤幕，并且都去做萤幕颜色校正，然后亮度/鲜艳度等等和萤幕相关的设定全部都调成一摸一样。不然你怎么知道你的很有徕卡味的照片，到了别人萤幕上会变成什么样子？

底片时代每个人的徕味也都不一样啊，你去柯达和富士冲印店洗出来色调就有差；即使同一卷负片去同一家店洗，上周和这周的色调也不同。即使拍正片，同一套相机镜头用RDPIII和E100VS色调也不一样啊但其实也不用管数味和底片，你就算同一个机身接不同家的镜头，正厂副厂和不同副厂间的色调就有差。那你说究竟有没有徕味呢？Leica Q是不可拆，但M系列转接到无反相机上和其他家镜头做对比不难吧

可以看果亦奇的youtube频道 他用光学仪器测了不少镜头 满好看的

https://youtu.be/QxWTpPmQ3ZU?si=oEoeRT33wqM7LhlQ Furch Lab之前也做过一部影片

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

之前Q3 43上市时去试拍过 不是很严谨 随意看看左边Q 右边M+APO镜头" target="_blank" rel="noreferrer noopener nofollow">

(最后一张放大上面贴错

私以为颜色其次 光影的对比/过度 才是让人对德味情有独钟的理由

M10的照片 https://i.imgur.com/iQ6YPJE.jpeghttps://i.imgur.com/Lcbf0Jq.jpeg我认为特色是曝光策略是保留高光, 让整体影调偏欠曝,看起来对比度比较高 Q系列的影调就不知道了

玩徕卡要玩立体感3d pop 你可以上网搜一下

上面的对比你开VIV拍可以得到一样的效果https://i.imgur.com/v6OfV4A.jpeg个人觉得徕卡特色是对比相对高一些 降曝光的时候不会让亮部发灰 和够锐利、不用浅景深就有立体感

我随意对比 参数是设置一样的 ，就像上面有人提到，那个过渡有点不同，两者都很棒，但我个人是更偏好M

Q3 43用标准调控的色调就蛮好看的，个人觉得也算是耐看。配合光线的使用立体感和层次都很喜欢。https://i.imgur.com/jZhhNVJ.jpeg

我用60年前的徕卡50mm f2跟近代的35mm f2拍出来的东西就差别很大https://i.imgur.com/nwFgqmH.jpeg这是徕卡35mm f2用底片 是我觉得比较深刻的徕卡特色https://i.imgur.com/ntSjqig.jpeg这是60年前的徕卡50mm f2转接sony全幅相机 这也是我认知中比较凸显出徕卡感觉的照片

M机的精髓是跨度快百年的镜头群 只比最现代那几颗可能没有决定性差距 老镜就各有风味了

数位时代还有XX味的信仰真的是智商税

有些画面还是要小心冲片认真放相用展场灯才能体会个中滋味数位你就当作这些工序的前置作业，但只停在这就寂寞了点

相机真的就只是个工具 可能徕味就是那个时代的镜头缺陷吧

缺陷？？以前底片时代习惯用canon 然后买了一台徕卡小相机minilux 一拍出来马上知道完全不一样

从镜组结构 玻璃 镀膜 感光元件 插值算法 每个环节都可能会影响最终呈现的颜色啊 加起来之后有各家厂商的xx味也不奇怪吧

富士用了副厂镜后，就会觉得富士软片模拟也没那么神一样

镜头跟底片模拟又有什么关系了

软片模拟救不了镜头发色而且反而会越弄越糟，镜头发色不对，软片模拟后只有越糟的份副厂镜的发色我在调整配方的时候，只有皱眉头的份，白平衡要偏移不少还救不了副厂镜的部分色相的饱和跟亮度跟原厂镜表现不一样示范一组.M拍.设定没动.只是更换镜头拍摄https://i.imgur.com/ghAlehZ.jpeg

要比也是跟同等级的比吧 这颗28根本玩具等级

反正都是不一样结果。原因是因为富士机身有对原厂镜头额外校色。而且RAW档就校色过了，这样还有需要比吗？https://reurl.cc/8DoZ8j影片直接拿蔡司对比，直接测光谱仪对照RAW档色卡，证实机身直接对原厂镜头校色过而且RAW档就含校色了，副厂根本不用比另外影片也说明富士软片模拟是个从感光元件层级自然光开始的三维调色，所以无从复制。只有机身处理器能够处理软片模拟无法由软件层面复制，LR也无法更改成跟机身一样的软片模拟色调

徕味其实有点科幻 你用富士/徕卡拍同样的照片 不一定分的出

但富士中画幅和apse根本是两回事啊哈哈 apse一堆老烂镜… 要不你拿个同等级的镜头再试试？ 18-50 2.8vs18-55 2.8-4 再看看结果？*APSC apple自动校正打错拿一颗一万多的原厂镜去比副厂三千的玩具镜头有失公允？ 尤其是镜头这种一分钱一分货的东西

色调关画幅什么事而且小红书也比过一堆副厂镜，只是这里不喜欢小红书我就不引用过来了富士就是会针对原厂镜做校色写入，如果是为了软片模拟，色调上副厂就是完全没优势https://i.imgur.com/2cJYs5h.jpeg另外你说一万多的原厂镜是吗？ 我拿赠品原厂玩具镜头来比如何？https://i.imgur.com/GgKZiB6.jpeghttps://i.imgur.com/qWmOMbY.jpeg左唯卓28，右边富士玩具赠品镜头XM-FL用料上XM-FL特别烂，因为是玩具滤镜，光圈F8，这样没欺负唯卓了？这个范例我有写在我X-M5开箱里面喔

这颗便宜是因为泛焦又f8固定光圈吧..又不是因为芯片素质差

真正原因是机身对原厂镜头有校色而且也不是只有富士会做这种事情，索尼对自家的GM镜头也会校色