楼主:
rolftsai (christopher)
2024-05-10 09:32:05昨晚打完后想说第二天再来校稿，醒来却发现草稿已发布，那就快快修正重发啦。
同步刊登在我那令人担忧的粉专
https://www.facebook.com/ApertureF1.4?mibextid=LQQJ4d
摄影人生的第一个强国机身盖兼镜头
我是不喜欢对岸产品的，除非没有选项。
那为什么会入手这个镜头？是因为原厂提供的40饼干镜选项令人不满，Nikon阿Nikon，以
你以前那执著的态度，塑胶卡口这种东西根本不该出现，连卡口都可以用塑胶做，没
办法想像里面的零件品质…
看看人家隔壁家的SONY，人家的50 F 1.8平价镜虽然对焦慢了点，但其他可都是有模有样
的。
找寻的过程中，突然发现这一颗的首购。
我一直很担心自己在浪费时间金钱，但幸运的是，结果令人惊讶。
看了一些国外的测试，看起来皆实感与锐利度都不错，但多数中国镜头的发色都有偏淡但
高反差的问题。
https://i.imgur.com/dgqMAqf.jpeg
到了实际的物品摆在眼前，从一开始的包装，到产品本身的印象都不错，重量控制的很好
，金属的卡口加工准确，安装上顺畅，就连镜头盖后盖等小东西的开模都十分精准，
没有明显合模线，毛边等等。
硬要要挑剔的话，就是纸盒里面下刀模的纸屑还有一些黏在海绵上。
https://i.imgur.com/GONSVOu.jpeg
https://i.imgur.com/O0FHulR.jpeg
https://i.imgur.com/MyY7qHv.jpeg
52 mm的口径，保护镜好买，遮光罩的质感出乎意外的好，而且安装顺畅，对焦环阻尼感
适中，而且没有那种塑胶涩感。
外观工业设计走原厂风格，装起来整体视觉不突兀。
来到了主题，到底素质好吗？
请看图，我个人是觉得不会比原厂同焦段差，虽然光圈小了一点，但是一半再少一点的价
格是很合理的。
图焦点对在镜头盖
https://i.imgur.com/Je6aFVA.jpeg
F2.5全开
https://i.imgur.com/FvOTY0d.jpeg
F4
https://i.imgur.com/zNVGjsj.jpeg
F5.6
https://i.imgur.com/K9CDd4T.jpeg
F8
https://i.imgur.com/413gSGT.jpeg
F11
硬要我说缺点就是对焦，马达的速度算快的，也没什么噪音，但是暗部对焦的一次到位精
确度仍稍差，比转接过来的E口蔡头还差些，有光的时候可以接受，但是没有光然后对比
稍低的地方就会拉风箱。
当然，这是用很严苛的态度看，退一步看看价格，一切都没问题的。
为何会排斥中国产品啊？Nikon以前kit镜18-55 18-105也是塑胶尾 我也都用到断过 所以以以前Nikon对品质坚持 塑料镜尾相当合理啊
作者:
elingsean (枫凌小径-Sean Lin)
2024-05-10 11:26:00等等 Nikon z 50 1.8 也是金属的啊 既然都拿Sony 50 1.8来讲了…
作者:
konwewe (睡觉好舒服)
2024-05-10 11:33:00淘宝有卖Z镜的金属屁股可以DIY更换 ~ 哈哈
作者:
asters (嫩星)
2024-05-10 13:36:00真的有塑胶镜尾断掉过?
Google 18-105卡口断裂就有了有看过版上有人说40mm的塑胶材质有换过不可能再断这我倒是觉得可信 毕竟我从小玩到大的扯铃从三楼高摔下来也从来没裂开过
作者:
karco (karco)
2024-05-10 15:42:00好奇塑胶接口跟内部零件品质的关系，怎么断言的啊？
楼主:
rolftsai (christopher)
2024-05-10 16:06:00我的想法是：如果连卡口这点小钱都要省，那看不到的地方令人担忧
作者:
konwewe (睡觉好舒服)
2024-05-10 16:38:00你可以不喜欢Z40的塑胶接环，但如果要这样就推论其他地方有偷料就太滑坡了。Z40的售价和画质是对的起来的，而且上巿到目前为止也没听过什么问题
你看不到的地方恰巧满满都是Z40优点：镜头内防滴防尘、更出色的色散抑制、更柔顺的焦外虚化、对焦速度完全屌打、更大的放大倍率、更轻的体积却有让我这个Sony用户颇羡慕更大的光圈、对焦环可自定义功能、最重要的是有外观匹配Zf的SE复古版本。只要9000元根本佛心到爆炸好吗？唯卓仕这颗有很严重的泡泡散景，二线性非常非常夸张。除非是特别喜欢这效果或预算考量，不然真的不推荐。