最近富士的X100 VI提到可利用高画素进行画面裁切
把等效35mm转成50mm视角去拍摄
虽然画素变少 但上传手机社群应该也还好
只是有个疑问想请教大家
等效35mm f2裁切成50mm视角
与直接用等效50mm f2去拍
光圈同样都开到F2
焦外散景的光斑模糊程度会一样吗？
手边只有一颗富士的35mm 1.4
没有23mm来测试...
因此有此疑问
再请教各位先进了
感谢！
裁切都是先成像再裁切，所以效果取决于原本的感光元件大小跟镜头焦段及素质，顺带一提，压缩感效果也是一样。
但是如果你为了让主体大小相同，而向后退的话，景深就会变深，散景变得没那么糊阿你内文问的问题跟标题不一样...35mm f2跟23mm f2在相同距离下拍摄，散景当然不同囉
散景是看镜头的实际焦段，用35mm f2裁切成50mm 散景还是35mm f2拍下来的样子 散景约略等于50mm f4拍的效果，但裁切后的压缩感就会是50mm
作者:
raygod (...)
2024-02-27 16:04:00直接照片裁切光圈应该还是要看等效光圈
用推文再推广一次等效焦距跟光圈的概念 APSC的33/1.4拍出来的效果大约等同于全片幅的50/2.0 这就是所谓的等效焦距跟光圈 焦距可以等效就是因为裁切决定视角 只要视角相同压缩感就是一样的 而光圈的等效目的在表示景深范围和散景模糊程度 不过板上有一派人非常不认同就是了哈哈哈总之把焦距跟光圈等乘上1.5大概就会知道相当于全片幅什么样的镜头
作者:
raygod (...)
2024-02-27 17:07:0035mm的景深会较深 推文说过了 35mm裁切那张光圈约等于 F2 *（50/35）
作者:
rayen 2024-02-27 17:12:00当然不一样.不然一颗24 1.4一直切85 135都能切出来用35mm f1.4和50mm f1.8就可以拍出你说的裁切之后一样散景
不一样，不过我是觉得除非要追求极致散景，不然35/2跟50/2的虚化没差很多
作者:
MrFJ (FJ)
2024-02-27 20:04:00不会
作者:
smena (cmeha)
2024-02-27 21:21:00你就想GR LTM装在Nikon 1到全幅之间所有尺寸机身上，结论是除非应急不然没必要
建议你记一个比值: 焦距/光圈 这是用来简化模糊圈大小的公式 这个值越大 虚化程度越佳 同样的值之下不同的镜头有类似的虚化程度
作者:
faang (昉)
2024-02-27 21:46:00这类问题的核心就是把"等效焦段"太当一回事了；"等效焦段"说穿了就只是一种方便比较视野的说法而已 它本质就是裁切
作者:
ll35566 ( 东健哥)
2024-02-27 23:04:00不会 光斑大小正比于入瞳你要看背景模糊程度应该是找背景的点光源发出的所有能被入瞳聚集的光线轨迹在你要对焦的人物上的截面。考虑背景点光源放在无限远，以及不考虑放大率的情况底下可以把这截面近似成入瞳大小，你可以仔细看那些以星空为背景对焦在人身上的照片，那些星点人附近模糊的程度基本上就是镜头的入瞳大小。你甚至可以用这方式猜出拍摄者用了哪些镜头。这个模糊程度对应到光学里的blur circle，它只跟‘入瞳’还有‘对上焦的物距’还有‘没对上焦的背景物距’三个参数有关。
作者: a894392000 (阿豆比) 2024-02-28 02:12:00
你自己都说保持跟被摄物距离不变了 那当然不一样啊记住同大小感光元件下 光圈 拍摄物体距离 焦段都会决定你的景深
作者:
issac ( )
2024-02-28 12:50:00回原po 景深会由焦距、光圈大小和距离决定，距离与光圈相同的情况下，焦距越短景深越深，所以裁切只能提供相同的压缩感