各位DSLR版友安安
小弟我又来问新手问题了（先预防性道歉
我在选购镜头时看到有焦距跟35mm(APSC)焦距
爬文之后发现APSC焦段是全画幅焦距的1.5倍
但我发现就算是APSC镜头，焦距也是写全画幅焦距
意思是不论是APSC镜或是全幅镜，同焦段的拍摄画
面在同一机身上相同，如SEL50F18跟SEL50F18F
在A6500上的画面大小角度皆相同吗？
如果是的话我又要问一样的问题了XD
如果画面一样，价格也差不多的情况下
为什么要同时出SEL50F18跟SEL50F18F呢？
谢谢各位的回答～

成像圈

镜头需要涵盖的CMOS面积不同

不就前者是APSC镜头等效75mm 后者是全片幅的50mm装在全片幅的机身上 前者画素是要被裁切的

原po没想过apsc镜头接全幅会不会黑一圈吗

回留言问的问题 只考虑构图的话 两者是接近的没错

没有应该 是要看你买全幅机之后还要不要用那颗50F

APSC的优势就是价格重量体积 但这优势有相对缩小的趋势

至于为什么同时出 我觉得你误会了 他们同时都有在卖但不是同时出 本质上就是不同焦段的镜头家大业大的公司就是有本钱把产品线切得很细哪可能镜头没坏就一直用 那换换病就不会是十大绝症了

就科技进步了阿 两颗镜头上市时间差了几年而且前者有OSS防手震 理论上会增加一些重量

成像圈不同，重量差别很大，你看看sony 85 1.4 820g，sigma 56 1.4才280g

还有镜头画质够不够喂饱像素密度的问题

同样像素，感光元件越小，像素密度越高，需要的镜头解像力就越高，也比较容易产生热噪

不用拘泥什么片幅的镜头就要接专为其设计的镜头像Sigma 50-100 1.8接到FF上拍就很梦幻C环老镜转接起来也是很有趣味 只是大片幅镜头接小不拉机的FF机身就真的效果很差

为什么有20吋和29吋行李箱,20吋行李箱没有存在的价值?

他问题比较像是20吋可以拉开变29吋那还要买29吋吗

不在乎价钱和重量 就直接全幅没错 其它的没差的话有的参考售价啊

"APSC是全片幅的1.5倍"是过于简略的说法 应该说是APSC的画面在视角上约略等于全片幅的焦段*1.5 但这只是一种方便比较视点的说法 并不是只要用了APSC 焦段就自动真的变成1.5倍 APSC只是裁切 而不是真的变远；要不然 买长焦镜以及增距镜的人 不都是盘子吗? 显然APSC不是真的变远

看需求囉，御三家在apsc 好像都没有50-150 f2.8，只能买全幅70-200

噪点现在有AI去杂色，效果好到不要不要的.

全幅那颗是比较古早廉价的设计 镜片少塑胶镜身所以轻画质也比较弱

104键的USB键盘都能打字，市面上也是几百种，不奇怪吧同理,相同焦段的镜头版本很多也是很正常的事

焦段就只是焦段 没分什么幅 做两种只是符合该感光元件，多大的水龙头就用多大的水管

APSC的F2.8散景约是全幅的F4喔！全幅景深较浅

那是用等效焦距比才会景深差一格

全幅景深不会比较浅...

不同用途的景深标准不一样，就像手机拍的团体照认真查DOF有些人可能在焦外，但看的人不会计较这么多，毕竟大多人都是从line分享的烂图用手机看，根本察觉不出而扛FF会计较这么多是觉得这么重都带出门了当然要放大再放大检查有没有焦，但事实上焦外成像的经营才是关键为了增加景深可能会换广角或退一步再裁切这也就等同小片幅

景深深或浅是相对的吧，把APSC想成全幅拍出来以后强制裁切中间一小块来用，原本全幅35mm就好像zoom in成50mm，原本10公分的景深，裁切后放大了好像变成15公分，看似景深变深，但其实清楚的物体应该不会变，因为只是裁切而已

APSC ISO3200以上就算有降噪还是干不赢FF的6400就看有没有高快门需求 一般都会有 所以直上FF反过来说 FF的APSC裁切低光其实也很悲催 不如拍下去原片再来裁切 噪声噪点差距很大

AI 降我觉得效果还行阿～ 而且不是用抹的为了AI降 本来PC想要升级显卡，后来发现用M2 macbook快很多