我也来推一下APSC
原因很简单 就是价格和重量的综合考量
先讲价格 姑且不论好不好买 如果都以定价来说
X-T5定价52990 α7c2定价59980 仍有7000元的价差 考虑到EVF 萤幕显示效果 双卡备份或影片拍摄功能等等
其实并不存在任何一者较划算的问题
再来看镜头的价格 都以标准定焦来说
富士XF33/1.4定价22700 索尼 FE50/1.4GM定价可是41980啊！
19000的价差在APSC足够再补一支大光圈变焦了 不香吗？
再讲重量
X-T5+33/1.4重557+375=932克
α7c2+50/1.4GM重514+516=1030克
也是差了100公克 如果额外携带其他镜头重量差异就更加明显
最后提一下许多人的疑虑
对焦部份当然富士绝对还是比不上御三家
但若是旅游及日常使用 只要熟悉机器的习性 就算拍三四岁会跑会跳的小孩也都不会有任何问题
第二是景深
的确APSC先天限制 等效焦距相同时 同光圈的景深就是比全幅深 如果多数照片都有糊到不行的散景需求 那就真的只能直上全幅或中判了
最后是高ISO噪点 这边先上两张图
https://i.imgur.com/7ezvXdi.jpg
https://i.imgur.com/CgILDUT.jpg
这是刚刚快四点阴暗的室内自然光拍摄
X-Pro3+23/1.4WR机身直出
大家可以猜猜看ISO是多少？
我想说的是多数时候噪点并没有我们幻想的那么扰人 何况富士的噪点处理得算是柔顺舒服 再补两张我带儿子去看汪汪队立大功的照片
https://i.imgur.com/1ZF5AU5.jpg
https://i.imgur.com/8k5Jaxf.jpg
机身镜头同上
我想大家看得出来这是内部黑到不行的美丽华影城 一样可以猜猜ISO
晚点推文公布答案囉
其实真的论重量 xt-5不会占到便宜耶 a7c可以配更轻的定焦 可用iso可以弥补光圈大小问题 如果只是讨论喜不喜欢胶片模拟就比较实际了
搭配sigma 10-18 ,18-50 重量跟CP都有了
APS-C的33 1.4拍起来和FF的50 1.8差不多阿要比也是拿 50 1.8比
撇除重量，体积也是一个需要考量的因素，够不够紧凑也是很重要的
SONY把全幅做的太小了，富士是靠胶片模拟和文青走出自己特色
作者:
MegaGG (超级火焰鸡)
2023-11-30 18:01:00有出国玩就知道双卡的重要故障总是会在意想不到的时候发生
作者:
pnsboy (mmm)
2023-11-30 18:32:00根本买不到原价的X-T5 香在哪
作者:
jack8587 (james)
2023-11-30 18:45:00虚化效果全幅2.0=apsc 1.4，躁点控制全幅也比apsc多一档左右，要这样比才公平
作者:
weilsea (rednini)
2023-11-30 18:53:00怎么好像买6700更干脆XD
机身和镜头 比重量富士一定没有优势啦而且富士会红也不是靠这些
全幅跟apsc的iso表现差不多网络一向是夸大差距
虽然我两台都有，但这样比较有点不太公平的感觉。a7c2可以配的50定太多了
作者:
rx119tw (rx119)
2023-11-30 20:00:00Samyang 50mm f1.4 ii 平输17800 重量420g 也是不错的选择 不一定要gm
作者:
LuckSK (幸运的SK)
2023-11-30 20:19:00拿55就很能打了 双卡与否要看用途
售价与重量刚好是XT-5的最大硬伤啊…这两者相较更显的A7c2超值超轻薄…
这些都不是问题，问题在富士缺货缺到气死人等了三个月才买到X-T5前几天上虾皮富士问33mm说到现在还在消化六月的订单现在用16-55，换A7CII+20-70反而还更轻…等镜头到想跳家
而且33/1.4怎能跟50/1.4比重量…33的等效光圈才F2
作者:
buji (卜基)
2023-11-30 20:44:00比等效光圈意义不大
作者: allen0981 (allen0981) 2023-11-30 20:44:00
请问没玩过Sony调整菜单会比较复杂吗,因为我用xt系列基本上都外部按键习惯了..
作者:
buji (卜基)
2023-11-30 20:45:001 4 就是 1.4, 对应相同的快门而且要跟a7c2比，也不该是 X-T5
panasonic 25mm f1.4才205g选我正解
高ISO防手震技术如此强大的现在，购买大光圈镜头比起在意进光量其实大多数人更在乎背景虚化程度，我买原厂56/1.2 W R时务实地告诉自己拍起来差不多等同全幅85/1.8，醒醒吧绝对不会像85/1.2。这就是等效光圈的意义。
作者:
lt5114 (REDONDO)
2023-11-30 21:28:00你终究要开欧洲车的 怎么不快点开
作者:
dddaiel (开心先生)
2023-11-30 21:50:00才100g ，说真的差很小，apsc 根本没讨到优势，更何况iso躁点问题，Sony四代机直出比以前好不少，第四次果断灭富士完全没想买回。对gr3x反而有兴趣点…
作者:
dddaiel (开心先生)
2023-11-30 21:52:00全幅和apsc 高iso明明差很多，xt5的高iso表现因为高画素变差很多不然干嘛灭富士？就是因为2600万画素的机身高iso就已经很不行了
作者:
dddaiel (开心先生)
2023-11-30 21:55:00富士直出就是有抹，把抹的调回-2就知道原本的细节回来多少，相对躁点在高iso更明显
Apsc不错啊，只是这价格的apsc性价比不太诱人吧了
apsc 本来就应该让一级光圈 景深差不多 进光量 FF iso拉高一级 噪点表现也不会输
看来楼上之前的发问，显然我的解答并没有让你理解。就镜头规格，不考虑其他表现、T值，F1.4就是大于F2FF可以多一级是感光元件性能，与镜头规格无关
器材控才会觉得ff跟apsc有差异 …现实使用根本没差现实使用 片幅差异微乎其微器材选自己好上手 顺眼 即可
回s大 我知道实际进光量不同 不过大家应该只关心拍出来的效果 如果景深相同 噪点相同 快门相同 那实际进光量还影响了什么
作者:
karco (karco)
2023-12-01 01:46:00Sony做的全画幅50 1.4GM直接被说等校APSC 33/1.4Sony应该会想哭XD
我不是说很清楚了吗? 你应该分开来看而不是说让吧?
作者:
jack8587 (james)
2023-12-01 03:02:00奥运会上的职业摄影师全都拿全幅，原来这些人都器材控，自己分不出差别就不要把无知的言论带到论坛里
作者:
sapphinc (sapphinc)
2023-12-01 05:00:00推smile大大全幅和apsc的噪点在一般人平常拍摄的情境里不硬要仔细比较是没什么差别的，作品好不好看到头来就取决于照片上的噪点观看者能否接受，我自己是完全可以接受apsc的噪点
作者:
xoy (XerXes)
2023-12-01 06:39:00等效光圈呈现的不只是景深的差异，主要是先天的讯噪比，光圈值一样在不同片幅等效焦段的光孔直径是不一样的，曝光值一样不代表曝光量一样，中片幅一样在算等效光圈，只是是乘以零点几
作者:
blessme (那些日子)
2023-12-01 08:28:00作者:
xoy (XerXes)
2023-12-01 08:45:00拿X-T5跟a7C比大小就找错对象了，双卡槽EVF尺寸跟SLR RF造型的差异就橘子比苹果跟X-T5一样是SLR形式的135机身就R8是差不多大小，不过R8就精简了很多东西
作者:
qoo0857 (Qoo!)
2023-12-01 09:16:00拿富士真的要有爱，忍了两年决定全出进C，至少拍得到
作者:
Rissu (小罗)
2023-12-01 09:21:00我觉得要比片幅哈苏就要生气了，大家都忘记它
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-12-01 09:44:00真在意画幅怎么不直接中画幅
作者:
momo4571 (放手其实才是拥有)
2023-12-01 10:12:00第一台我也推xt5，颜色讨喜才会想带想用新手比画幅不如练构图跟愿意出门实际些
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-12-01 10:18:00拍照这种事我自己觉得爽就够了。apsc较高噪点又如何呢，带得出门才是好机子
作者:
r0ck123 (r0ck)
2023-12-01 10:18:00八成以上的场景真的没差 比起画幅 镜头群跟手感才是要考量的
作者:
n61208 (Kershaw)
2023-12-01 10:19:00无脑推全幅，那你买车怎么不第一台就买RR，跑得快又安静舒适，路上他车还会自动让位
一般的全幅不会贵得无法入手，车子差价太多了，不能比
我的意思是 原po 用33 1.4对比 50 1.4 说没有cp值 重量比较重 不是很奇怪吗 比较时要固定变量才能方便比较 看是要固定画面品质 还是固定价钱 固定画面品质应该用331.4 vs 50 f2 左右的 这样对比下来 xt5 跟 a7c2 价格重量其实差不多 应该从其他地方的差异选择产品 像是外观对焦 录影规格 直出 双卡 萤幕 手感 操控性 等等
这就是富士的价值啊，就没人拿m43的25 f1.4拿来比gm
作者:
xoy (XerXes)
2023-12-01 12:51:00比镜头大小我会比等效焦段跟光圈，这是物理上的一致，剩下的差异主要是成像圈，富士高阶F1.2 1.4镜头对标135高阶F1.8 F2镜头如Nikon Z F1.8战队其实都是可以比的。另一个我用过的例子是XF 70-300跟RF 100-400，两支焦段跟光圈都高度等效，但是XF就短一截
作者:
jessel (..........)
2023-12-01 12:52:00光圈1.4就是1.4跟片幅又没关系，景深哪有真的等效的
新手今年初买x-t5 我觉得用到现在感想是 这台相机真的很好玩（底片模拟、颗粒之类的）我会一直想带出去拍照
作者:
jhangyu (jhangyu)
2023-12-01 19:31:00菜鸟才拿GM镜比价格吧
作者:
dddaiel (开心先生)
2023-12-01 22:00:00就没有等效光圈一直在哪等效光圈
作者:
rx119tw (rx119)
2023-12-02 08:45:00如果是指景深范围 刚去按看看景深计算机 50/2 在各种拍摄距离下的总景深都还是比33/1.4小的多
作者:
ukcm (欸欸)
2023-12-02 09:15:00先厘清自己的需求比较重要 大多情况下全幅apsc差距不明显而且原原po需求都说了拍风景跟街景 那讨论片幅的背景虚化差异根本没有必要... 两者最终都还是要缩光圈下去拍
作者:
smena (cmeha)
2023-12-02 14:43:00其实像18-50f2.8这种画质不算顶尖但恒定光圈很适合闪灯摄影的特化镜全幅就不会出，但那只有非常熟练的人才能发现差异
“等效不是等于”而是沟通工具，如果不愿意承认等效光圈对背景虚化的描述有多实用，同道理也不该承认有等效焦距的存在：33mm尽管成像圈小到爆终究还是33mm，哪有在乘什么1.5的旁门左道？等效焦距与等效光圈就是同捆包，没有在自助餐的。iphone14pro主镜头焦距24mm F1.78但事实上真实焦距仅6.9mm真实光圈 F1.78或是等效焦距24mm 等效光圈F6.2。如果你支持厂商继续标榜24mm F1.78欺骗不懂的消费者但又不知道感光元件多大，根本无法得知真实的散景表现。
作者:
xoy (XerXes)
2023-12-04 11:01:00等效光圈表达的是光圈‘’孔径‘’的比例，所以请不要一直在光圈‘’值‘’跳针，请参考下面网页的Crop Factor Influences Lens Speed Too部分跟后续，光圈孔径会影响景深跟其他的东西
https://tinyurl.com/yhnpe4p8个人觉得最需要算等效光圈的是手机，现在手机可能三颗镜头三个尺寸的Sensor，Crop Factor五花八门，以我自己用的S22U为例，换算135等效的焦段跟光圈分别是13mm/F13.2 23mm/F6.4 70mm/F20 230mm/F42，换算完就很清楚为何除了主镜头其余的就算是长焦景深还是非常深而且光线稍暗噪声就满天飞，因为光圈‘’孔径‘’实在是太小了
所以你们说的是等效景深不是等效光圈没错啊 进光亮又不会因为片幅而改变 要正名的话就认真点啊
作者:
smena (cmeha)
2023-12-04 21:17:0043当年的优点之一是景深直接x2不用换算比较方便