原文消失
刚好我前阵子也面临到底要不要跳家的大抉择时间，当中有些想法似乎也可以套用到原PO
身上
首先第一个，也是我最近的一个体验
那就是：我们预期相机要拍出怎样的效果？或者说，我们希望相机拍出来跟手机有怎样的
差异？
会提到这个是因为我最近刚好也换了新的15 pro。当初之所以换他有一部分也是贪图那颗
三倍镜头
于是前阵子外拍我就如此这般的试了一下：
https://i.imgur.com/VC1scsS.jpg
（直出未修）
然后这是对照组
https://i.imgur.com/pfvZt9T.jpg
（XT4+30mm f1.4)
当然一个有修图一个没有修颜色什么的肯定有差异，但硬件方面的差别还是一目了然
那些细节锐利度上的散景深浅的差异，就是我之所以愿意背着相机出远门的理由
手机仍然是方便，但他永远不会是我出图的首选
第二个部分：旅游我们到底想拍到什么？
这个部分我也可以用今年三月的京都旅来作为例子
那时候我带的组合是XT4+sigma 18-50mm，轻巧方便画质不差。
但是拍完之后有没有什么遗憾的部分？
其实还是有的，那就是有些场合我还是希望可以再往前一点
例如这个
https://i.imgur.com/WwIk5sc.jpg
还有这个
https://i.imgur.com/SITGyyf.jpg
又或者是这个
https://i.imgur.com/2FgqJsX.jpg
为了拍到这些画面，我可能需要更审慎的构图，做某些会减少画素的裁切
换言之就是拍摄的弹性减少了
诚然如果我用高画素的相机（例如把XT4换成XT5）我可能会有更多裁切的空间
但高画素相对的储存空间问题、高感光度问题等也是必须考量
那对于此我的解方是：把18-50卖掉，换成17-70
理由其实也很简单：我大多数时候需要的是再近一点，光学上可以更近一点后制我就能少
裁一点
还有另外一个就是我其实还是需要长焦端的f2.8，这也是我没有选择更长焦的天涯镜的原
因
肯定也会有人问：那你为什么不买FF配个24-105/24-120 f4啊？效果差不多重量也差不多
啊
这个答案更简单了
因为我穷（理直气壮）
看看主流的FF机身（Z62、R8/R62、A7C2）加小三元要多少钱我这个组合才多少钱
差价我拿去补一颗大光圈定焦爽度高多了
说到大光圈定焦
新手拿颗大光圈定焦格外有成就感
不要说什么刀锐奶化，光看那个纯正光学的景深效果
https://i.imgur.com/N3WrOpd.jpg
特地背相机出门一切都值得了
结论：
钱包决定一切，钱够上FF配恒定光圈旅游镜肯定不亏
钱不够APSC也是可以有经济实惠的选择
也不见得非得要XT5，XT4/XT3/XT30II之类的也都可以考虑
会拍室内或夜景的（特别如果有带旅伴去）再补颗大光圈定焦
总之可以出国是好事，祝福你旅途愉快
（murmur:最近又有不明疾病在国外蔓延不知道会不会影响到我明年出国玩现在毛的要命)
再补充一个小插曲：外拍那天我拍了范例中那张手机图以后放大给MD看
我：哇手机三倍镜放大看头发还是糊糊的效果不太好欸
MD：只有你们拿相机拍照的才会放那么大啦（哭笑不得