最近突然想到一个问题
成像圈大小和CMOS接受到的光强度关系
得到了一个结论 Apsc 机身 接FF 同焦距镜头 光强度会减弱
相同光圈下 相同焦距 进光量相同
F=定值=焦距/光圈直径
同焦距下的FF 镜头 成像圈面积为A
Apsc 镜头 面积为A/2.25
进光量相同 成像面积不同 是否代表 光强度差了2.25倍
也就是说apsc 机身 接FF镜头 ISO 要多加一档
我这样理解有错误吗 还是有什么地方有问题
本身没有这样的设备也没办法验证
理解有误....其实要测试最简单的方法就是去借台nikon的ff机身，装上镜头后测试看看FF与DX模式下曝光是否有差异就可以知道...
问题可大了 照你的推论 那我双手都伸到窗外给太阳晒 左手正常 右手只晒到小拇指 照你的推论 我的小拇指应该会瞬间烧起来才对
作者:
Nordheim (Nordheim)
2023-07-04 13:41:00单位面积下的受光量没差的话ff镜头也不会比较多进光
不是 你先弄清楚"光强度""进光量"的定义"光强度"应该是在讲照度 照度跟你用啥sensor无关照度x受光面积 = 进光量 看懂公式的话你就懂了
我的想法是 光圈进光量 经过镜组透光度固定比例折减后会全部照射在成像圈上 因此成像圈面积会影响强度 所以镜头会用某种机制使不管成像圈大小为何 强度都为固定是吗
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2023-07-04 14:45:00没这回事，你搞错了。单位面积受光量不变
那是哪一个假设有问题1.相同光圈 相同焦距 进光量相同2.光圈进光量经过固定比例折减后全部投射在成像圈上3.FF 镜头成像圈面积比apsc大2.25倍4.成像圈截取固定比例为CMOS面积（圆里取方）
作者: h8u8g8o8 2023-07-04 14:55:00
你拿着手电筒往墙壁照然后用手遮住外圈内圈会变暗吗？
所以大家的意思是第2点是错的是吗成像圈的大小是用遮住的方式实现而不是用折射汇聚光线的方式导致apsc 的进光量减少 因此光强度不变所以其实apsc镜头进光量可以减少因为多的也只是被遮住
作者:
ialeou (纯种乡民)
2023-07-04 15:35:001就错了啊，谁跟你说不同成像圈的镜头进光量相同？比较大的成像圈就会有比较大的进光量啊，成像圈比较小的镜头表示有一些光没有办法成像，就不会算在进光量里面好吗
作者:
rinkai (玉串)
2023-07-04 15:36:00错得离谱你真的该说的其实应该是cmos上每个感光颗粒的大小会有差才对，同样2400万画素下，APSC、FF单个感光颗粒大小不一样大，造成了单个进光量不同
作者:
ericfys (Eric)
2023-07-04 16:08:00APSC上的56 f/1.2镜头,装上全幅机,会等效全幅84mm的视角,全幅f/1.8的景深,但机上还是标f/1.2,ISO也一样
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2023-07-04 16:18:00FF跟aps用镜头相当于大小水管，但是水流（光）的速度都一样。
作者:
ericfys (Eric)
2023-07-04 16:28:00*漏打快门也一样
我知道cmos大小造成的裁切影响我讨论的情景是 同焦距镜头 会不会因为成像圈大小不同而光线会变集中 导致强度改变我自己也觉得很怪 才来问看看哪里有问题看大家推文 是无论如何强度一定一样所以可以推论光线不会变集中 只是被遮蔽因此不能用成像圈面积来反算我想了一下 影响强度 不用成圈像面积来算而是成像的大小来算 成像成一公分 物体 对比成像成两公分物体 如果光强度要相同 那进光量差四倍焦距35mm成像成一公分 若要变成两公分 应该是要用70mm又因固定F值情况 70mm 光圈口径是35mm 两倍 因此光圈面积是四倍恰好能达成要求的进光量感觉刚好能自洽了 不知这么理解是否正确
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-07-04 17:21:00光圈描述的进光量是单位进光量 所以不管谁接谁亮度都不变但是同光圈镜头接小篇幅机身 总吸光变少 同iso噪声会变多因为光圈在讲的是感光元素单位面积进光 感光元素大小固定所以不论你是什么焦段 光圈一样都在讲一样进光量
i 大提到不同成像圈进光量是不同的由于光圈口径是相同的 所以是透过光圈前镜片汇聚光线达成吗 这样不会造成焦距改变吗如果到达cmos的光强度要相同是正确的那如何让成像圈大的镜头光强度减弱
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-07-04 17:56:00你回去看公式 F=焦距/口径... 所以越长的焦距要做到同光圈口径就会越大 但是当光透过透镜打在感光元件上时 光圈恰好也是单位面积上的进光量 所以不论你有没有裁切 都不影响亮度 我其实没很懂你为什么会把成像圈也拿进来这里讨论 这些公式都跟成像圆没有关联阿...
回C大因为我误以为所有能量都会投射在成像圈上所以才会用成像圈面积计算得到奇怪的结论
如果你的推导一直不正确 那代表你有个基础搞错了你该做的应该是从基础开(物理)始读起 而不是一直要别人从你错误的推导一直帮你debug
作者:
diamondX (清新 健康 专业)
2023-07-04 20:22:00大家人真好
作者:
Furch (呼噜噜)
2023-07-04 22:00:00你把流量跟总量的概念搞错了，全幅受到的总量是APS-C的二倍多没错，但在同单位面积下是相同的在同一个光学系统下（同一颗镜头），光线并不会因为装在较小的片幅上就额外汇聚了光线因为实体焦距并不会因为片幅改变你把镜头想像成你的眼镜，眼镜会因为你眼睛瞇起来就汇聚光线吗？当然不会
作者:
shisa (奇奇怪界)
2023-07-04 22:10:00还以为是等效光圈系列文再开,没想到第一篇没人提?
作者:
rinkai (玉串)
2023-07-04 23:45:00不想那么早提到
作者:
x80378 (我要成为夜景王)
2023-07-05 00:23:00答案是不会，光圈影响更大一样的光圈，等于一样的进光量，感光元件不管尺寸为何，接收到的进光量都一样
作者:
smena (cmeha)
2023-07-05 19:34:00实验室情境可以有很多可能，但商业上除了目标片幅其他用法都是顺便应急而已，连算等校的必要都没有，你只是顺便用一下