想入手一颗50定焦用作街拍
但sony 标准定焦撇除50 1.4与1.2两颗GM
剩下的镜头里比较少看到针对50 2.5的评测
因为轻便性与价钱很吸引人，目前跟55 1.8 za 在抉择，但两者的价格还是有一段差距
想问大家50 2.5g 这颗饼干镜在其他方面表现如何？

用过40G做街拍我觉得很棒，同理应该可以套50G

光学表现够用，但二线性和星光不美是必然的

不追求大光圈跟奶油散景的话我觉得这只很棒，轻便好用还有光圈环，跟a7c很搭，画质不输55za，色散表现我觉得比55za好

画质没问题的 不常低光就放心买吧

龙虾不考虑看看吗 手动好玩的

用过40G 搭A7C根本天作之和 轻又小巧

Sigma还有45 f2.8、50 f2，也可以一起比较

想问八楼为何选择40而非50呢？

印象中放大倍率更高了？

因为我有55ZA了，两只都是好镜头不过要随身的话我会选40G

浪费钱 买Minolta 50 F2.8 macro转接上去屌打才3000元 比画质比近拍 Sony这只低阶G没得比

可是这支对焦超级快也非常锐利

楼上唬烂不打草稿，Minolta这只光圈全开或f8画质都惨输g镜，还屌打勒，真的笑死人，上图minolta下图g镜，MTF20线清晰度还惨输人家g镜30线，真的别再搞笑了。https://i.imgur.com/hdXvGu1.jpghttps://i.imgur.com/vDW2zi4.jpg

多出的230克你背吗？多出的几厘米长度你塞吗？讲画质40 Art绝对比这里出现过的每一支镜头好，但你会拿它街拍吗？

我也是用A7c+40G, 低光再拿50 1.4GM

是谁讲minolta画质屌打g镜的？现在被证据打脸就开始转移话题说g镜重很多。画质屌打在哪先解 清楚啦，少在那跳针解释还有，你说sony 50 2.5g比minolta重230g，这230g是哪来的？sony 50 2.5 g镜才重174g，原来minolta镜头是负数公克喔，唬烂唬成这样还敢留言？https://i.imgur.com/Lh0C30v.jpg请开始你的表演

讲minolta好的 跟 重量是不同人呢@@

而且我说对焦快又锐利的是50g，j好像讲错楼了

我没发现两个是不同人，我是回green的，但把evil的留言误看成green回的

F2.5那系列的卖点就是轻便 拿转接来比光需求就不一样了

画质不是拍黑白MTF图分数高就叫做画质用MTF图选镜，过几年就会发现自己有多愚蠢SONY FE系列的现代镜就只是录影用工作镜笑等吹FE镜的人过几年回顾拍出来的照片悔不当初minolta 50 macro是哈苏实验室认证地球最佳镜头Sony 50G? 轻量化不就塞满塑胶非球面镜? 给人笑死对啦塑胶非球面镜修正像差拍黑牌MTF图很强啦有些人就是天天拍MTF图 看DXO评分自爽就觉得好棒棒立体感、色彩诠释、光影过渡直接无视 反正不会摄影这种就是去ownday配1.74非球面塑胶镜片 就感觉良好自以为能比别人用蔡司玻璃镜片更好 哈哈http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sal50m28/http://photo.yodobashi.com/sony/lens/sel50f25g/上A环50微 下50 2.5G 眼睛没瞎都看得出哪只实拍强(Sony A环50微和minolta的光学一样)吹一只塑胶镜片拍出来完全没立体感的镜头真是够了

瞎不瞎我清楚，我只知道拿两张完全不同场景时间的图片来比较镜头好坏是天大的笑话。每个镜头各大厂都会附上MTF，MTF这种检验画质最客观的官方数据不看，真有实验精神就把变量控制一样，拿这两个镜头同相机参数各拍一张图片，让至少百位以上网友选择哪张更好，投票结束再公布图片是哪只镜头拍的，做不到就乖乖把嘴巴闭上。官方都以MTF为画质基准，你比官方还行？真的笑死人。

一般使用者不会优先考虑转接的原Oo机身是？原po

懂摄影的人一看就知道镜头调性不懂的门外汉只好看MTF打手枪 然后以为ART GM好Nikon里最专业的镜头设计大师后来也反省不追求MTF出了58 1.4G强调3D高保真 内行人一拍就知道立体感门外汉就算拍出来像手机加AI假散景也无所谓只要MTF高 就以为镜头好 简直是贻笑大方https://chan.nds.hk/blog/?p=11877上面这篇就狠狠打脸这些MTF狂信者

哈苏实验室那个我估狗了一下 50微评分高就是看他mtf 分数 在那个年代这样mtf是真的蛮出色的 再来我也觉得不是只看mtf 但你通篇只拿了一张远拍50g跟近拍50微告诉我明眼人都知道50微屌打 评测镜头不是这样看的吧… 我认知的立体感也很吃构图 50g那张构图本来就比较不会展现立体感 然后妳哪边查到50g全部塑胶镜片的？ g镜等级上也不是低阶 无标才是 拜托你先做点功课 不要乱喷好吗 真的要比就至少拿出两颗相同构图来ab比 不然看起来你只是想传达现代镜都垃圾这种先入为主的观念

说到塑胶非球面镜片跟MTF，最近看这个影片蛮有趣的，Canon最新的饼干镜因为轻薄的目标用了很多片塑胶非球面镜片，MTF还蛮优秀的，实拍如何就后续再看看https://youtu.be/YH5_nVRWHZ0

我只知道拿两张完全不同场景的图来比较镜头的才是真正的门外汉，对画质好坏提出的证据都是所有人都认为、内行人都知道、我觉得，这种空洞到不行的证明，真的是有够可悲，是不是该回国中请老师重教一下什么叫实验组、对照组？噗

可能是隔壁卖不出去只好狂吹吧

吹MTF的门外汉整天嘴实验精神，偏偏自己啥都没有这么想讲实验组对照组，所以你的实验组对照组咧?自己拿不出实验组对照组 还想嘴实验精神? 智商堪虑别人好歹拿实拍照证明你那现代镜发色烂立体感烂你要反驳就自己去搞实验组对照组啊 嘴三小?整天只会吹黑白线图MTF 想必除了黑白线图啥都不会拍你的现代镜MTF跟老镜的MTF图就不是同样条件下测的了还在条件一样科学精神? 只有笑死而已Sony发布的MTF图是有送哈苏实验室还是请ISO测?厂商老王卖瓜公布的图，你自己有去验证过吗?

Sony出的镜头送哈苏实验室干麻？canon和nikon都有附MTF图因为没送哈苏实验室所以都不算数？脑袋还正常吗？另外发色和画清晰度质没半点关系，画质有实验数据检测，可以量化，发色纯粹玄学，失光桶变镀膜有缺陷的镜头可以当作艺术风格使用，可以很有氛围，但绝对不会说他画质好。根本没什么人认同你也可以在这瞎吹内行人都懂，你所谓的内行人只有你自己？去户外多走走，别在做白日梦幻想虚拟友人了。错字修正：画清晰度质》画质清晰度，在〉再

不是相同测定环境条件下的MTF拿来比个姬芭?连最基本的科学观念都没有 只会盲信数据 可悲Sony E镜的MTF顶多拿来比自家的E镜 而且也没公信力可以对MTF盲信当成信仰简直可笑到极点MTF只能测平面的黑白直线 真实拍照是立体彩色物体把拍黑白直线的结果当成圣经在拜 这已经该看医生了实际用户真实拍摄的条件绝对和测MTF差了十万八千里MTF高更是完全不等于视觉上的美观瞎吹MTF放眼全世界只有这里才看得到这种愚蠢言论有种去日本去欧美的摄影论坛吹你的MTF至上论看你被不被围剿成猪头 笑话发色好是摄影追求的重要目标选发色好、散景美的镜头完全合乎逻辑到底是美学素养低落到什么地步才会变成MTF邪教徒?对MTF的量测方式一无所知 对科学精神一无所知才会变成以为MTF能代表画质 哈哈哈哈哈你就老实承认你发言前根本对MTF完全不了解就好了

画质就是清晰度，MTF就是画质标准，一直拿发色、散景来讲不是中文太差就是脑袋有洞，过去经典电影不到2k的画质绝对比现在随便一个4k短片画质差，但意境确更好。画质是科学数据，就是MTF清晣度，意境是感性，没有标准答案。连画质是什么都搞不清楚还跟我鬼扯科学，真的是小丑一个上面其他人留言有哪个认同你的，自己看看，真的有够可悲还sony MTF没公信力勒，你什么咖啊？影像权威？笑死我了