感觉这篇的疑问也快变成月经文了
但最近使用Sigma 18-50有感 看起来似乎没什么人提到
所以特别回文 希望可以给板众一点不同的思考方向
长久以来 在旅游的领域 定焦变焦各有拥护者
定焦的优点是高画质大光圈
变焦的优势在不用更换镜头又能拥有较弹性的焦段
但这颗镜头 其实相当于同时携带了18 24 28 50/f2.8
但又最大的保有了镜头的轻便程度
看到这里大家可能会觉得啊不就跟其他人说的一样吗？
不 最大的差异在于
这颗镜头变焦后镜筒的长度是非常容易固定的
而且变焦到35焦段之前 镜头伸出的长度非常短
富士原厂16-80在变焦到35以上后 如果想俯拍或仰拍
镜头很容易因为重力而改变焦段
但18-50完全不会有这个问题 在同一个时段的拍摄过程中
只要不碰到变焦环 18-50完全可以视为一只定焦镜头
不用担心在拍摄过程中因为拍摄角度而造成镜头焦段发生改变
这才是真正让我印象深刻之处

我怎么觉得你的16-80怪怪的 我没这困扰就是了

所以跟 18 55 比呢 ...

XF16-80 是单纯的变焦很滑顺，实际上并不太会垂头垂头跟配重比较有关系，不然就只能靠磨擦力，但久了会松掉

徕卡 tri-elmar-m 有出两颗三段式的变焦镜

我觉得18-50最大的优点是近摄能力

我在用Xt30II 在考虑18-55还是sigma的

Sigma轻，光圈全段2.818-55有ois

18-55应该不会比18-50好，要也是16-55跟18-50比，但价钱就不能比

18-55跟18-50比成像记得是互有胜负，YouTube比较蛮多的

偷偷请问一下，变焦镜头伸出来后如果没有转变焦环，直接按压镜头前方，会缩起来是正常的吗？我的1770在70的时候盖镜头盖，稍微用力他就缩回17了QQ

1850的问题不是光圈，而是焦段略窄。广角望远都不够如果搭配超广角，望远一起带就没问题

给楼上，如果推了还不会动你才要哭^^; 太正常了

原来如此，感谢感谢

我觉得18-50配56 f/1.4就很万用了

请问有16-55 跟这支 sigma 18-50 的比较吗？

楼上可以A我ID，我有写一篇简易的比较文

YouTube搜寻"fujifilm 16 55 sigma 18 50"就好几支影片了

Sigma 18-50超轻+衡f/2.8 真的很方便XF 16-80就可惜是只有f4

1850没光圈环不爱

光圈环其实还好 少了光圈环换来轻量而且也不常调整光圈 久了就习惯了

光圈环用拨轮调很快可以适应 然后S家56f1.4真的赞

光圈环就看对富士标榜的转盘直接调曝光三角有多少爱了，虽然这不一定是最有效率的https://i.imgur.com/Su4ENQa.jpg