楼主:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2023-03-08 22:56:01我想很多板友在购买、收集镜头的这些年
或多或少有发现恒定光圈的镜头有两种
一种是像是Sony 70-200mm f/2.8 GM/GM II
在广角端、望远端的曝光参数是一样的
但像是24-70mm f/2.8 GM、16-35mm f/2.8 GM
在拍摄一面全白的墙壁
并且将相机设定成M模式、光圈全开、AUTO ISO、中心点测光时
如果先将镜头先拉到望远端(24-70的70mm与16-35的35mm)
再将镜头从相机上转松
然后把镜头拉到广角端(24-70的24mm与16-35的16mm)
你会发现AUTO ISO的ISO值几乎是对砍
(注意，需要采用中心点测光，否则断电后暗角补偿失效
如果采用整个画面测光会影响上述结果)
从上面的实验可以得知这两个镜头，实际上是
24-70mm f/2-2.8与16-35mm f/2-2.8
根据这个YTuber，腾龙的28-75mm f/2.8也有这样的情况
https://youtu.be/Z8M0DTsDIuA
我只有测试白墙，他还实际想办法透过预先对焦与移动
让广角端设在28mm f/2.0的情况下拍照，中心锐利度也不错
这些厂商为何要刻意自动让这些镜头在广角端缩光圈？
如果做得像
莱卡Vario-Elmarit-SL 24-90 f/2.8-4 ASPH、
莱卡APO-Vario-Elmarit-SL 90-280 f/2.8-4、
腾龙35-150mm f/2-2.8这样不是比较好？
如果使用者希望变焦时光圈恒定，使用者可以自主应变
在广角端时把光圈缩得跟望远端一样就有这个效果？
作者:
Beanie (与天分享的爱*～')
2023-03-09 02:09:00以前有人讨论过，理由像是F2光圈全开画质不佳砸自己脚
作者:
Epsilon (我是EPS)
2023-03-09 09:01:00这篇太闹了
作者:
smena (cmeha)
2023-03-09 09:18:00除非你只有一片镜片且固定对焦位置，不然不同镜头的F值基本上都是标身体健康的。拍片现场这样精准测光是因为后期调整很麻烦不如前期测好，但随身相机的一切都是抓个大概，执著数字没有任何意义
作者:
rinkai (玉串)
2023-03-09 09:27:00你误会大了，f值是焦距和光圈的比值，只有T值才是真正的光通量都有镜头的f值标1.4但是t值只有3.4的了
作者:
smena (cmeha)
2023-03-09 09:32:00其实F值稍微有帮助的是不同镜头协同工作时计算GN和景深有个大概依据，也是因为后期比较省事，在这个用途底下本来就不太会用最大光圈，标多少本身就没差
我认同原po，如果镜头一样标恒定F2.8，但当你在广角端需要更多光，而又愿意牺牲一点画质时，可以调成F2.0不就是更有弹性吗，让使用者多一种选择
一楼应该没看懂原文 我也认同广角就放2.0未尝不可如果你嫌画质差 自己缩到2.8就好 很多使用场景例如只在意中心画质 甚至录影放低画质标准 都是利>弊
我现在都用定焦1.4当主力了，除了14mm最大只有1.8
目前这个问题跟T不T没关系 问题很简单 就是广角缩光圈到底要干嘛 明明可以比2.8更大的
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2023-03-09 11:40:00因为镜头是要送评测的, MTF 图通常只公告最大光圈...a036当初公告就是F2.8的mtf...你我都知这个F2肯定是变形边角全挂这时候,a036的mtf图大概会被喷上天去了吧...现实状况就是所有现代镜头设计都优先搞定mtf,而不是画质跟给消费者更多选择这种消费者不见得会花钱的东西上..XD
作者:
smena (cmeha)
2023-03-09 11:49:00同样的道理RX100可以直接提供没校正过的RAW，那可能有等效20mm，但实际长怎样自己解出来就知道了有时候不要知道比较幸福