各位前辈好～
关于变焦镜的组合想听听诸位的建议！
想先以变焦镜去适应操作、感受各焦段特色
有所进步后再购入定焦的部分
基于“颜质、预算、不修图”等条件，踏入了富士的APS-C系列，再考量“握感、萤幕翻转方式”，机身最终选定为 X-T5
以下是我的拍摄需求，以旅游拍照为主↓
【独自国内外旅游】
建筑细节 → 长焦
建筑景点全貌 → 广角/微广角
【家庭出国自助游】
80% 人带景 → 标准焦段
20% 建筑/景点全貌 → 广角/微广角
目前暂定组合（T为Tamron）：
独自出游带2镜｜(10-24或16-80或T17-70) ＋ 70-300
家庭出游带1镜｜(16-80或T17-70或18-120)
其中，70-300已确定会购入，用以拍摄建筑细节、相扑之类的远距离观赏场景、层层山峦的压缩感
问题情境1（两镜）：
是否建议直接选择具16或17端的标准焦段，独游或全家出游皆可用？
*即16-80或T17-70，搭配70-300
在东京铁塔下俯拍全塔、在十间桥拍晴空塔及其倒影，16似乎就足够；但要在欧洲拍教堂全貌，16无能为力的机率极高？
问题情境2（三镜）：
独游若选择10-24 ＋ 70-300，家庭出游时的标准焦段该如何抉择？
*即16-80或T17-70或18-120三择一
没有把家人放大数毛的画质需求，是否应以焦段泛用性为先决条件，因此18-120≒16-80＞T17-70？
延伸问题2-1（三镜）：
若问题情境2的考量合理，对于“人带景”来说，16端的存在是不是比80～120焦段来的重要许多？
以上问题请教，先谢谢各位前辈的指教～
注1：曾用过Canon的18-55（等效28.8-88），发现拍摄照片中，18mm占60%、55mm占15%、其余25%在23～27左右
注2：文中三支标准焦段镜头间的差异与特点，若有误请不吝指正
16-80 F4
焦段范围居中、无线性马达、防抖能让安全快门慢一两级
T17-70 F2.8
光圈大一级、发色相对原厂稍偏绿、530g相对重（另外两支约450g）
18-120 F4
广角端可能不够广、最近对焦距离60cm（拍食物带人不便）、电动变焦、纵深恒定