[问题] 升级A7R5 还是50GM (A7R3+T35150)

楼主: YMGGN (YMGGN)   2022-12-13 17:41:56
各位版友大家好,如标题,
目前手上的设备为Sony A7R3,以及腾龙的35-150。
常使用的焦段大概在50-135之间,以人像为主,
大部分拍摄舞台活动(基本上135mm内)
距离真的太远时透过裁切也能获得不错的画质,
T35-150使用心得十分不错,重量也不是问题,
但人像呈现上总觉得还是50gm略胜一筹,
简单来说被50gm呈现的感觉吸引到了。
想请教版友:若有一笔预算,
目标上希望提升人像画质锐利度,
该升级A7R5,还是购入50gm会来得更加显著呢?
感谢各位版友。
作者: blueneo007 (达菲)   2022-12-13 17:59:00
50GM
作者: shhs1000246 ((′‧ω‧‵))   2022-12-13 18:16:00
50gm
作者: TrueTears (真实之泪)   2022-12-13 18:20:00
50GM一定很有感 但A7R5那个对焦很猛 有机会可以试试
作者: M16A1 (我是吃了柠檬的酸民)   2022-12-13 18:30:00
50
作者: jack8587 (james)   2022-12-13 19:43:00
50GM你如果有拍鸟需求就换R5,人像50gm带来的提升比换机器大太多了
作者: bicedb (包茎童子)   2022-12-13 19:49:00
50gm
作者: impose (向左走还是向右走)   2022-12-13 20:05:00
50gm
作者: dddaiel (开心先生)   2022-12-13 20:14:00
35-150画值很普通就只有70端画值特别好 100也还行 其他交段都要缩光圈完全不出涵盖的范围有什么好其他焦段宁愿换镜头 那不如拆两只买画质好的
楼主: YMGGN (YMGGN)   2022-12-13 21:01:00
谢谢版众分享 决定50/85gm选一支入手先
作者: vpjack (~扬~)   2022-12-13 21:08:00
50选GM,85等GM2代,不然用Sigma 85DN比较赞
作者: rahim1211 (帮你买果汁)   2022-12-13 21:14:00
也推二手batis85、100gm
作者: shrinkage (Shrinkage)   2022-12-13 21:21:00
拍摄舞台活动 50会不会太短了?!
楼主: YMGGN (YMGGN)   2022-12-13 21:33:00
50需要裁切,多在70-120左右,这样看起来等85gm2比较实际?
作者: jack8587 (james)   2022-12-13 22:04:00
会嫌35-150画质不行的人24-70和70-200也不会满意啦,一次带齐35gm 50gm 85gm 135gm会比较符合需求
作者: triplekiller (triplekiller)   2022-12-13 22:48:00
还真不好选但你的需求我偏向a7r5毕竟拍活动是求稳再求好而且r3跟r5还是很有感的
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2022-12-13 22:59:00
觉得还是a7R5,大光圈买Samyang 50mm f/1.4就好f/1.2 f/1.4除非摆在一起不然哪分得出来而且人像的锐利度应该低一点,太高被拍的人受不了
作者: shrinkage (Shrinkage)   2022-12-13 23:15:00
我自己有50gm+a7m3个人觉得要展现50gm令人惊艳的一面 光很重要没有充足且适合的光 拍不出所谓的放毒照当然它的1.2跟gm是强项当初我在犹豫要买那颗镜头时 也是被网络的大神放毒照给推坑
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2022-12-13 23:23:00
https://youtu.be/Ah-K1ownNV450 GM当然是超强,但预算有限时我觉得Samyang就够了
作者: yytseng (yytseng)   2022-12-14 05:28:00
没有录影的话就机器优先,镜头很多后制可解,除非看散景对焦能力才是舞台照片成败主因
作者: r09631028   2022-12-14 06:20:00
两个迟早都要买的话,50GM比较保值,现在用了也很有感,a7R系列跌幅比镜头大得多,不妨也可以这样考量R3很好,R5更好,R3已经很堪用了而且很稳定,但50GM1.2没有就是没有,我个人会偏好镜头
作者: HuanYuWu (雾霜)   2022-12-14 09:37:00
是说50GM跟 50ZA,不知道对比如何,但后者好像不常见?
作者: ffxx (none)   2022-12-14 10:21:00
50GM
作者: ocean920704 (PoYu)   2022-12-14 10:23:00
有试过74跟R3对samyang的对焦速度,一样会笨笨的但74明显快、精准不少,R5应该可以参考一下
作者: comus (Comus)   2022-12-14 11:39:00
R5要能够忍受夜拍iso 1600以上的噪点...去日本实战后有点后悔
作者: vpjack (~扬~)   2022-12-14 11:49:00
咦?R5这么惨?iso=1600就不行了?
作者: TrueTears (真实之泪)   2022-12-14 12:51:00
之前在B站看到有人比较50GM和50ZA 光圈全开下中心差不多 边角50GM略胜 缩1~2档之后就都差不多了然后发色50ZA胜
作者: dddaiel (开心先生)   2022-12-14 13:31:00
看不出35-150比较不好也不是坏事拉剩下买24-70 70-200的钱钱
作者: comus (Comus)   2022-12-14 14:42:00
4千万画素的Xt5 iso 1600还比R5干净,室内白天也很明显,都有开降噪功能真心觉得R系列应该回到4千万画素就好
作者: Mason1491 (Mason_Liu)   2022-12-14 16:00:00
回到4000万+1,可是瑞凡R系列6100万回不去了
作者: blackhey (阿hey)   2022-12-14 16:33:00
但XT5的像素密度比R5还高诶
作者: shuahan (shuahan)   2022-12-14 16:37:00
50gm
作者: vpjack (~扬~)   2022-12-14 16:40:00
其实FF 61MP和APSC 24MP的画素密度差不多而已。而且R5还是BSI感光元件。A6500我都勉强能接受iso 3200了,R5只能用到iso 1600其实有点不可思议
作者: XristianBale (The Dark Knight )   2022-12-14 16:57:00
是的,是看密度,而非总画素。噪点什么的是你观看尺度的问题 缩放到同样大小观看比较客观
作者: leung3740250 (jenius921)   2022-12-14 18:01:00
在gapless on-chip lens已经在全幅上用了9年的情况下,怎么会还有人觉得高像素会加剧高感衰退?首先高感画质看得是降噪后剩下多少有效像素,而不是噪点的多寡。而且比较画质要用同尺寸,而不是用60mp的100%放大和26mp的100%大对比,那样pixel size是一样的,自然SNR也不会比较好。也就手机CiS那种2um都不到尺寸需要stacked BSI去确保开口率,在3.76um下哪一点电路根本算不上什么,顶多就是之后的100mp世代会有stacked BSI需求。
作者: ferrinatice (Fervent Apprentice)   2022-12-14 18:11:00
楼上正解
作者: leung3740250 (jenius921)   2022-12-14 18:14:00
其次,A7R4/5的高感不如R3的根本原因是那iso400的second gain,而R3的second gain是640。
作者: triplekiller (triplekiller)   2022-12-14 22:55:00
光线不好还硬要拍 然后怪设备 笑死
作者: ttamura (踢田村)   2022-12-14 23:02:00
A7RV还新增了创意外观,色调可玩性比A7R3多了至于50GM,那真的是“最后一块拼图”的感受,画质超锐利,评测多半留下完美但平凡的评价,是因为对比较低,却也很容易拍出所谓日系风格的照片
作者: nmchen (陈奈米)   2022-12-14 23:43:00
可以先po照片出来看看呀。
作者: starskyjth (starskyjth)   2022-12-15 18:54:00
如果常用焦距在50左右,那就50GM,如果不是,这两个都不会让你的画质有很明显的进步,但我觉得R5比较好玩
作者: diamondX (清新 健康 专业)   2022-12-15 22:46:00
上镜头阿..先求照的到...机身性能可以再想办法弥补
作者: sim3000 (西恩)   2022-12-17 12:51:00
R5的更新细相很多、很强,但要看用不用得到。
作者: jimmy12332 (123)   2022-12-21 14:01:00
50gm真的爱爆 买那么多镜头就最爱这支

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com