楼主:
MunezSu (Munez)
2022-08-07 17:10:12现在对岸很红的照片
https://i.imgur.com/yHWyBK8.jpg
上面这张照片许多人认为，说不可能拍的出来是用P的
课观事实（实际上没照片中的近，多个影片能证实）
判断为P图的主要论点如下
1.长焦的特性 人船景不可能同时在焦内
2.人物跟船的比例很奇怪
3.水兵不知道看哪
4.水兵手部变形
5.水兵手部中间孔隙跟海颜色不同
6.海面不自然
上述1，3，5，6应该跟本版有点关系
我第一眼看也觉得有点奇怪….
可是检查了人物边角，没有柔化跟锯齿迹象
光线方向其实也一致（我还去对影片）
变形研究不深，但是镜头不是都有可能变型
针对第五点感觉颜色好像又没差太多
比例说实在这种视角不是没见过，只是通常有虚化
所以私自认为还没有P图的直接证据
我就想要是我拍照要拍出这种效果不P图该怎么做….
后来想到….可以用手机拍摄
用手机拍，而且不选用长焦焦段拍摄…
利用虚化（浅景深）跟coms大小,光圈等有关
而透视（压缩感）与焦聚无关，与物距有关的方式
手机coms小，加上非长焦有非常大的景深
站远一堆拍张全身含地板的照片，人船景都在焦内
然后后制裁到半身，把压缩感做出来就好了
加上中国一堆超高画素手机..刚好可以做这种事
且维博上的图片最高才1MP，根本没门槛
板上前辈有没有其他的判定方式？
原本发在军武板，但其实我只对照片感兴趣
——————更新—————-
下面前辈提点有高画素的照片
小弟马上去找来看
后来反而觉得违和越来越低
我把蓝光去掉
然后稍微去掉中间掉红绿光
看到边缘的颜色分布其实无违和
https://i.imgur.com/kt3Mzi4.jpg
包含人船水面反射的光影影响都有连接
https://i.imgur.com/jRTyeHE.jpg
https://i.imgur.com/a9OQKA5.jpg
然后比较奇怪的是船头不自然暗（不知道是不是条对比），拉到爆掉也没细节
https://i.imgur.com/dtfP2EO.jpg
还有手部的像素点有不自然连接
https://i.imgur.com/MnM50eK.jpg
大概就这样，边缘不自然的情况其实很微小
还有海上有一处有不自然色块，但很可能是修图造成，就不放了
看起来有可能不是P的
但是用长焦要怎么焦内啊？
光圈缩到底真的有用吗？好想现在出门试试
还有没有前辈有看法呢
——————更新—————-
ELA分辨
下面提到能用ELA分辨
https://i.imgur.com/BHsOVPr.jpg
第一关先过了，整张图没有局部彩躁现象
除了色块边缘看起来应该是拉清晰度跟锐利化的痕迹
如果换背景会像这样，转移物会有集中彩躁
橡树星星等….
或是我理解错误？
https://i.imgur.com/WRnavan.jpg
https://i.imgur.com/fVdoNmo.jpg
边缘方面
https://i.imgur.com/iQJlp2s.jpg
人物噪点满意度与边缘明度没有太大差异
https://i.imgur.com/UYmI4yU.jpg
船也是一样
https://i.imgur.com/babwI1R.jpg
栏杆也一样
还有哪边遗漏吗？
作者:
LFD (坏掉的LED)
2022-08-07 17:57:00就他看的角度很怪明显不是照片里那条船也许船跟人都是真的 只是两张把它合在一起
作者:
jack8587 (james)
2022-08-07 18:01:00Olympus focus BKT，可以将多张相片直接景深合成为一张机内就可办到
作者:
yoyohu 2022-08-07 18:08:00052D舰体宽17公尺 站到最边边拍?然后手机长焦或m43缩光圈
作者:
ridecule (ridecule)
2022-08-07 18:29:00看到客观事实我就笑了
作者:
rinkai (玉串)
2022-08-07 20:51:00有客观事实就没有对图修改的必要
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2022-08-07 22:57:00这应该是P图，但不代表这个事件没发生有可能是现场排了多张照片后回电脑前后制的除了1～6之外，光线也不自然 我个人猜共军士兵拿望远镜的图是另外拍的
作者:
querry (Bozar)
2022-08-08 00:15:00船 海面 远山是望远镜头拍的 人和栏杆是广角镜头拍的船和海面是不同张照片 波浪的大小长度不对
作者:
faang (昉)
2022-08-08 00:22:00“有P图不代表没发生”是什么鬼话，那我也可以说虽然我证据是假的，不代表你没杀人？
作者:
querry (Bozar)
2022-08-08 00:23:00海面的图层貌似把陆地海岸盖掉了 最后拍摄者高度也不对
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-08-08 00:27:00这个绿幕换影片的吧...是不是有发生不是本版讨论范围..不过如果连摄影专版都不讨论这类问题 那我们大家都拿photoshop摄影就好了 出什么门拍照呢? XD
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-08-08 00:34:00现在渲染得很好的其实很多(看看好莱坞电影那些超夸张后制)
作者:
Furch (呼噜噜)
2022-08-08 00:44:00你用google图搜图可以找到6000x4000的大图，细节更多这张图应该很高机率是单眼拍摄的，原因是原图有明显入尘点如果是手机、DC、渲染的图并没有必要做出尘点，此外看原图从透视判断焦距，大约用70-200以上镜头，光圈f/16或更小
作者:
chuck5669 (better life)
2022-08-08 01:11:00会拿去后制P图，然后尘点那么大颗三四颗不顺便处理一下，你会吗
作者: Cedef (破) 2022-08-08 01:18:00
应该是假的水手跟栏杆是一张图能照成水手的阴影的只能是大太阳 而且是烈日中午 但那个海看起来很像阴天拍的海强行调高satuation 和hue说应该的原因是"理论上"还是能单独select&mask出来调整 只是完全没有理由这么做。而且考虑下两个物体压缩的话 摄影师与水手也有一定的距离 要那么长距离应该的是航空母舰 但航空母舰来说高低可能也有疑虑不专业发言
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2022-08-08 01:21:00南京号052D的宽度大概17m，也就是说人离镜头有可能超过10m，我们自已也公布了照片，看起来距离大概2、3百公尺。大概可以请有经验的人估算一下。个人是觉得人其实在焦外、有点糊。考虑再拉一下后制，似乎在合理范围。
作者: Cedef (破) 2022-08-08 01:22:00
至于入尘 如果本身拿到的素材图就有入尘那也是很自然的 小弟投给后制一票
作者:
keynote1 (So it be)
2022-08-08 02:05:00看ELA和NOISE PATTERN是最准的，这图背景是P的
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-08-08 02:09:00楼上能请教一下 noise pattern? ELA 我懂...
作者:
Rogozov (哥发的不是冗是寂寞)
2022-08-08 08:16:00看起来假假的 我觉得重点是军舰缺乏大气透视导致一般人主观上就可以感受到画面不合理
作者:
fck01 (IDF)
2022-08-08 10:15:00我只觉得照片最下面的栏杆很怪，看起来像插在海里？新闻也有提到这点，所以事实大概就这样，P的吧。
作者:
LPJ723 (Forbidden)
2022-08-08 12:42:00看ELA也未必准，如果他两张图用同样相机、QDCT用同样设定作出来结果也差不多。顶多就是期待边缘matting没作好但这张图边缘看起来似乎没什么问题。
作者:
keynote1 (So it be)
2022-08-09 01:33:00作者:
swingman (勇敢gogo)
2022-08-09 09:26:00