https://pse.is/4ahl5u
https://i.imgur.com/NXiJjoV.jpg
单机身 39900 / 18-150 Kit 50900
国外售价：
1499/1899 美金
179800/223800 日圆(未税)
18-150 13900
8月底前回函送64G UHS-II 和快拆背带
https://www.canon.com.tw/Activity/index.aspx?id=EVNTU42V8781P51
作者:
keynote1 (So it be)
2022-07-08 11:37:00R7这价钱非常有竞争力啊
作者:
linlin76 (linlin76)
2022-07-08 12:09:00不太懂这价格跟A7c比有什么优势啊？
作者: qaz30678 (qaz30678) 2022-07-08 12:12:00
整整比预期便宜快6000
作者:
meowyu (meowyu)
2022-07-08 12:13:00PC跟MO都快被抢光了
作者:
ejonlj (ejonlj)
2022-07-08 12:25:00相比之下隔壁棚的台湾售价 诚意极低
作者:
keynote1 (So it be)
2022-07-08 12:29:00不懂上面拉A7C比的逻辑是啥
作者:
xoy (XerXes)
2022-07-08 12:35:00香爆，好像可以把RP替换掉了
美金定价1499，现在汇率快1:30了，卖4万元内很佛心
作者:
zsp9105 (酒醉老芋头)
2022-07-08 12:43:00这次没有搭转接环有点可惜
作者:
meowyu (meowyu)
2022-07-08 12:49:00台佳回函送64GB UHS-II跟快拆背带
作者:
LoveBea (德川田信秀)
2022-07-08 13:18:00香啊
作者: tommy95173 2022-07-08 13:31:00
这价格我觉得很可以
作者:
nthomas (ä¸è¯éšŠ..真的很棒)
2022-07-08 14:25:00这汇率很棒 希望之后的机身和镜头可以比照办理！佛心台佳
作者:
kax0205 (说好的数学史呢?)
2022-07-08 14:26:00隔壁厂凉去
CANON难得有良心定价，这台30000左右可以干掉1.4X增距
作者:
faang (昉)
2022-07-08 15:21:00楼上这种误导的说法就免了吧，APSC是比较小，不是真的比较远
这真的是我认识的佳能吗？被盗帐号？！小弟5D系列用户对这台满心动的...对全幅无反的重量价格完全无感，但这台的价格和性能平衡点不错...
作者:
wolfjk (一介凡狼)
2022-07-08 16:46:00佳赢了，可惜外观很丑跟zeolite不相上下Z30kit
R7这价钱配他的性能 很有诚意了 对比一下sony的万年牙膏机除了样子丑 镜头少 这台没什么缺点可说
作者:
mmmbop (wanderlust)
2022-07-08 19:56:00最高速连拍可以拍几秒？
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-07-08 19:57:00这价钱好赞，我本来就已经有点心动了。看来可以升级了
作者:
mmmbop (wanderlust)
2022-07-08 20:14:00看一些影片 缓存大概90张就满
作者:
gjcl6 (789)
2022-07-09 00:41:002022了 居然还有人说SONY镜头少
看像sony 摆烂APSC相机就算了，2019的老机还死不降价
作者:
comus (Comus)
2022-07-09 07:10:00Canon就是相机界的toyota
作者:
ferrinatice (Fervent Apprentice)
2022-07-09 09:12:00工厂都快没料能生产了 怎么可能降价
作者:
tia999 (tia999)
2022-07-09 13:29:00R系列外型设计真的很难看尤其最顶级R3正面不像照相机像摄影机
作者:
danielguo (Daniel Guo)
2022-07-09 16:34:00今天试了RAW+JPG最快连拍缓冲不太够用,cRAW好很多
作者:
HippoNao (HIPPO)
2022-07-09 18:00:00上面拿A7C比的我还以为这台是全幅呢
先天焦段就*1.6了不是比较远是什么？视角就比较小啊，不然你怎么解释m43等校焦长？全幅上1.4倍增距镜还要降一级光圈
作者:
JYHuang (夏天到了，冷不起来了说)
2022-07-10 00:41:00就光学上是没有比较远，就成像上视角是有比较集中
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-07-10 07:41:00"等效"就是没有实际的意思 但是理论上这要搭配着pixels来看cropping一张R6的照片(1.6x)只剩下7.8MP(3420*2280)...就算FF保留了更多的细节,或是在高感上更有优势 都无法抵销掉等效用32MP来处理这等效1.6x的水平(所以第一个讲到比1.4x增距更好 这件事对于有在拍生态的 虽然好像在理论上不"严格" 但完全是实际使用上的感知(我借过R6+1.4x来试过),我第一个对r7的反应就是20MP等效焦距更长 拍出能使用+适当处理的照片至于光圈那一级其实倒是没想像中巨大 因为R6在ISO大概好R7接近到一级,光圈差一级高感补一级回来就好了 没啥差...
作者:
faang (昉)
2022-07-10 11:06:00极端来说 那我直接用一个超小的片幅然后*100你要不要你自己的发言就有矛盾 那为何市面上要有增距镜这种产品答案就是小片幅不等于增距镜然后你把光圈加进来讨论 除了模糊焦点之外 我不认为有对你的论点产生更多说服力当你说出“先天焦段就*1.6”显示没意识到自己观念完全错误它并不是“焦段*1.6”，而是经过裁切后,视角近似于焦段*1.6但这跟使用增距镜完全是两回事
作者:
CGary (下雨天也挺浪漫的)
2022-07-10 11:39:00超小片幅+超高像素 然后高cropping rate, 怎么会没人要呢?这是主流好呗（手机的高倍变焦就是这样搞的啊当然 apsc 跟 ff 差距没大到这么极端 所以连 furch 在评测都直接用了赚焦段这样的说法
作者:
mobil01 (mobil01)
2022-07-13 10:54:00最直观的感受就是不用被裁 就多了1.6倍的距离