推 smileahpain: 你的小常识对你楼上的人来说他应该早就知道。 04/14 00:39
推 smileahpain: 只是你没搞清楚她在说什么而已.. 04/14 00:46
→ smileahpain: 至于友厂..https://i.imgur.com/ag2Z7Jt.jpg 04/14 00:46
推 yytseng: 楼上那个图来源是? 跟多数网站分析结果不符，可能造假的 04/14 07:35
→ yytseng: iso100 A1是 13.9EV 将近14，你的图还不到12 ，比A6000差 04/14 07:36
推 yytseng: 找到楼上来源那个网站，号称资料来源DXO，但DXO根本没A1 04/14 07:42
推 smileahpain: 来源是某个跟这两个品牌无关的粉丝团 04/14 08:37
→ smileahpain: 不信这个也没差DXO上R5的表现也称不上半导体技术烂 04/14 08:38
推 yytseng: 资料错误跟信不信有啥关系，错就错了认错很难麻? 04/14 09:49
yytseng 版友，要说人家的网站资料造假也麻烦自己看清楚网站的内容...
smileahpain 的图的来源是 photonstophotos.net
那是一个还算有公信力的网站，
他的动态范围测量基本上是提供标准的测量动态范围的程序，
然后公开征求有相机的人照程序操作提供 RAW 档给他们分析。
网站上也有公开说明自己测量的方法和误差控制的方式：
https://bit.ly/3uMS5ca
https://bit.ly/2QlkHKO
基本上我是半点看不懂，
但他有说他们有受到 Lensrental 的姐妹公司的支援验证测量准确度。
光是一手数据、公开说明测量方法、和 Lensrental 的伙伴关系，
这三点已经足够说服我他的资料是有公信力的。
不知道你是凭哪点觉得他“造假”？
还是只因为他的实际测量结果和你先入为主的期待不符？
你说 photonstophotos.net 的资料和其他网站不同所以有作假之嫌，
但那是因为他是实际下去量而不是直接照抄原厂给的数字。
有落差很奇怪吗？
另外，
这个网站根本没说自己的资料是来自 DxO
你是不是根本没仔细看他提供的互动图表内容是什么？
photonstophotos.net 网站上的动态范围比较有两个互动图表，
一个是用自己的测量方法分析的，
另外一个是直接抓 DxO 的数据库，
你可以自己选要看哪边的数据。
当然，
photonstophotos.net 还是相信自己的分析方式比较准确。
这是否为真我无法评价，
但我不知道 yytseng 版友劈头就讲人家网站的资料造假、
还要人认错的的根据是什么，
可以详细说明一下吗？