Sony最近新镜大连发
仿佛早就储备了很久的产品
等Ziess合约一过期就水银泻地
对于近年来各种批评很像忍很久似的
其中被批评最多的就是35mm f/1.4~1.8这个范围
早年只有35ZA撑场 Samyang虽然也出了35mm f/1.4
但这两只都没办法跟35L匹敌
要便宜CP值高也只能用35Art不然就腾龙35转接
35mm f1.8也是饱受攻击
一直有为了保护RX1R的35mmF2这个说法
身为35mm爱用者
我也一直对Sony这些藏招感到很火大
后来就进了40Art
除了手腕承受力矩过大还有小包塞不下的缺点
40Art根本无可挑剔
近期就有些35G的实测数据出炉
拿出来横比一下40Art看有没有换镜的必要
来看两家机构做的测试数据
lenstip : [email protected](22.3MP) vs [email protected] (42.4MP)
兰拓科技: [email protected](50.6MP) vs [email protected] (61MP)
测试连结
https://reurl.cc/E2Y1dn
https://reurl.cc/7yYMxl
https://reurl.cc/4yYW0R
https://reurl.cc/R6RyZz
1.分辨率 MFT50
==== lenstip ====
@f/1.4 光圈全开时
40Art = 42.5~45
35GM = 44~67
帐面上是35GM 高太多了
但其实因为使用的像素数量不同 这个解析力没有正规化计算
如果(伪)正规化40Art = (42.5~45)x(42.4/22.3)_=80.8~85.5
当然正规化不是完全正确的作法
因为解析力并不是跟像素数量呈线性正比
但是85 vs 67 这样一段差距应足以说明40Art全开中心是比35GM锐的
另一个值得注意的点是
40Art从中心到边缘解析力衰减了5.5%
35GM从中心到边缘解析力衰减了34%
等于说40Art从中尖锐到边
这对非中心构图的拍人像来说非常友好
@f/2.8左右
f/2.0~f4.0 是40Art的巅峰区段 MTF50 =48~50 (伪)正规化 = ~95
f/2.8~f4.0 是35GM的巅峰区段 MTF50 = ~80
即便不看巅峰值
40art在F2.0表现已经爆棚 可以说比35GM巅峰光圈大一级
====兰拓科技====
@f/1.4
40Art = 2655~1943
35GM = 2350~1478
请注意兰拓的边缘数据更低
是因为兰拓边缘取到了95% lenstip应该没取那么边缘
@f/2.8
40Art= 2694~3425
35GM = 2336~2804
即便不用正规化
也可以看出40Art中心到边缘更锐利
像场更平均 最佳光圈大一级
两家测试结果具有匹配性
2.色散CA
==== lenstip ====
40Art落在0.03~0.04%
35GM落在0.01~0.024% 胜出
不过两支表现都惊人的好
你可以看例图 几乎都看不太出来色散 根本是妖怪之镜
====兰拓科技 ====
Lateral CA
40Art=4.32μm
LoCA 不可消
40Art=6.85μm
35GM的图歹势看不懂
3.变形
==== lenstip ====
40Art = -0.74%
35GM = +0.73%
====兰拓科技 ====
40Art = 0.32%
35GM = 1.662%
这两家结果不太一样
或者是我有误读的地方请帮指正
4.暗角
==== lenstip ====
@f/1.4
40Art= 25% (0.84 EV)
35GM = 32% (1.12 EV)
@f/2.0
40Art= 9% (0.29 EV)
35GM =17% (0.56 EV)
@f/2.8
40Art= 6% (0.19 EV)
35GM =15% (0.46 EV)
====兰拓科技 ====
@f/1.4
40Art = 1.09EV
35GM = 2.02EV
明显是40Art胜出
结论:
我决定手腕继续悬断
而且这两只价差还蛮大的
省著点用OK