突然想到
资讯这么公开的现代
各家为了拼参跑分
各显神通
例如某家ISO虚标2/3档
或者你可以说好听点是自家标准
这样看评比时就可以说
挖，某家ISO1000的画质堪比其他的640
当然虚标这事被广为人知后
民众购买前大概有底了
测试中也很明显看到亮度的差异
但如果是偷快门
比如125 变115
1000变950
测试中很难察觉
又可以得到比较好的成绩
会不会有厂家这么干？
作者: feed177771 (周静娟) 2021-02-21 15:33:00
我想绝大部分的厂商都只想把自家的产品做好，并不会想着要动手脚啦，再加上已经有iso虚标这种事摆在那边，没有人喜欢拿自己的商誉开玩笑
ISO其实也不能说是自家标准，CIPA自己就有两套
富士用的ISO算法也是国际标准这不是老早就讲过了...还要说人家动手脚顺便酸色彩科学是怎样..有恨成这样？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-02-21 17:19:00一样的cmos, 富士就是可以调出绝佳的颜色, 不得不服呀除非是职业工作者...否则直出只要小调整的照片不好吗?
颜色跟iso是两件事 不能拿A护B吧 并且重点不是拍照结果？
请问原po要怎么举证有偷改快门这件事?快门慢一档就很明显会改变亮度，这要怎么偷?^或快同ISO同光圈下的亮度难道还可以靠偷改快门来暪过去?
作者:
PsMonkey (痞子军团团长)
2021-02-21 18:00:00他的意思是偷个一两趴而不是一档啦，不过一样匪夷所思XD
作者:
rinkai (玉串)
2021-02-21 18:27:00拿高速摄影机拍快门吧
作者: feed177771 (周静娟) 2021-02-21 18:47:00
真的～硬要拿A护B，只会更站不住脚而已...
明明都讲到烂富士用的同样是国际标准还要装瞎硬要说人家偷，到底是谁在站不住脚？先开始扯发色的也是宣称富士偷iso的人，怎么最后反而变成是质疑不该这样酸的人的错？真的对于有些人的标准感到叹为观止lol
作者:
r0ck123 (r0ck)
2021-02-21 19:15:00版上狂粉很多的 拍个照也可以入戏成这样
既然按照CIPA规范走，就没有动手脚的问题啊..既然没问题，就不会有拿A护B的问题啊...
重点在于A护B这议题根本不存在...除非富士没跟着CIPA规则走，不然就没有动手脚的问题
lupefan4eva完美示范自打脸...不是说不要拿A护B？你用哪台相机和你发言内容和理性的关联在哪？笑死...
我甚至认为，假如照规范走，搞不好连虚标都称不上...
光圈和焦距一直都不是镜身上标示的啊，只是接近值这已经是共识了吧，应该没有偷不偷的问题
作者: h311013 2021-02-21 20:52:00
偷快门 闪灯用户会跳脚吧
作者:
weilsea (rednini)
2021-02-21 21:20:00会变得比较容易手震？
作者:
Radiomir (Radiomir)
2021-02-21 21:46:00要黑科技选Sony, 要光学厂选Canon, 要色彩科学选Fuji.我不是职业工作者, 所以我选Fuji啦...会构图+色彩科学
作者:
air1006 (sovereign light cafe)
2021-02-21 23:00:00要尊爵不凡选leica?
焦段还是会偷阿，那种标榜超轻量的镜头尤其要注意可能正常对焦距离焦距都还差蛮多的呼吸效应明显的镜头也会有这种特征可惜很多人不会注意这个特点反而对于所谓轻量化大吹特吹其实那是厂商譁众取向的手段我对某些厂商特别擅长这种事觉得很感冒反而一些实打实的厂商出的就被嫌弃，唉，世风
偷焦段是Tameon吧，70-200那颗实测大概180这样，偷快门或ISO真的还好...主要是照片品质如何、相机有没有符合使用需求，数字只是参考
你到底是要讨论偷快门还是偷焦距?下一个是要讨论偷发色?还是偷闪灯出力?还是偷对焦距离?偷呼吸效应?偷轻量化?还是偷景深?给你举证的机会你不要，转移话题到焦距等议题是哪招?
参数1/8000秒 实际上只有1/6000秒 这样会省到成本吗
作者:
rinkai (玉串)
2021-02-22 01:11:00偷快门真的一点意义都没有偷几趴根本不能提升多少测试成绩
作者:
rinkai (玉串)
2021-02-22 01:14:00难到你快门放慢一点画面会比较好？
假设ISO虚标到500（实际300） 再配合偷个快门 1/60（实际1/20） 来拉曝光 是这样吗？
作者:
meimeiamy (难道我的屌是中国货!?)
2021-02-22 02:27:00自己杞人忧天也就算了，后面拉一堆阴谋论一样的东西没几个人骂你是因为你战力太烂了懒得呛而已，后面编辑跟自己推文自贬身价这点，我倒是蛮佩服阁下的，帅喔！我看你这种烂态度，当犯人也只是刚好而已啦从头到尾焦点在哪都不讲清楚，然后要你有证据叫做“证明清白”？废话！立论点要有数据事实佐证不然讨论个屁“讲话最好给我客气一点”，哇耍流氓很会欸虽然板上不是没看过这种方式讲话的啦，像某X开头的就看过一次呛我，不过那种叫摆老，你这叫恐吓“举的例子都有大量实证”，你都这样讲了那就拿出来还怕被指指点点？我看只是不想负责任的幼稚小鬼而已要不要去内容农场当撰稿人？可能跟记者比起来比较不会明显被骂欸，因为不用署名从头到尾兴风作浪的是谁要不要大家出来投票一下？还是你是翻墙来的蟑螂？
作者:
gjcl6 (789)
2021-02-22 07:28:00虚标跟两种标准是不同意思 在那边黑欸
既然是认真求教 也有人告诉你ISO有两套标准 你著么还是没改掉原本的虚标一词？
作者:
Mysex (超强猛骑)
2021-02-22 07:55:00爆气仔哭哭哦
作者:
comus (Comus)
2021-02-22 08:41:00傻眼
作者:
wildone (瞎子扮花脸)
2021-02-22 09:21:00我看了什么
作者:
VdustR (京)
2021-02-22 09:54:00偷快门参数的厂商一定跟你一样勇敢
作者:
kblover (圣猫天使)
2021-02-22 10:00:00已经变成无意义讨论 锁文