最近买了Dji的osmo pocket，拍得很开心，这台是小sensor的4K录影机，画质在同级中应
该算是不差，不过跟专业的大sensor录影机就差远了。
突然很好奇，在光线充足的糖水场景，如果用专业的大sensor录影机(像说Panasonic GH3
)拍摄Fullhd，在upscale成4K后，"分辨率"有可能赢过像pocket这种阳春的4K吗? 我知道
色彩方面一定是大sensor赢，但不知道光比分辨率会如何? 举个例子，拍远处的招牌，看
谁的字比较清楚，因为手边没有上的了台面的Fullhd摄影机，所以我没办法做这样的实验
~~
毕竟虽然感光元件对画质影响很大，但4K跟Fullhd的差距也很大，不知道这样的矛盾对决
谁输谁赢?!
画质并非只有分辨率一个量度，色阶，动态范围等等，也都会大幅影响人眼对该画面的观感当然，清晰度是直接挂勾分辨率的(只要噪声不高)
作者:
bced (Serenity)
2020-12-25 10:54:00若是在光线充足动态范围也最简单的情况下，谁会胜出？
作者:
pel447 (Tutall)
2020-12-25 11:11:00Alexa的分辨率也没4K，但可以上院线
作者:
tweisun (TWS)
2020-12-25 11:20:00我觉得会赢但平常观看会忽略差异不是放大盯着看的话差异不明显在动的情况下尤其会这样
作者:
rinkai (玉串)
2020-12-25 12:25:00你还有镜头因素要考量
那要先定义你的"清楚"标准是什么。MTF50 就是这种标准。当你把 MTF95 当作标准时，高品质 FHD 的有效画素就会高过劣质的 4K，反之你设个 MTF5，一般劣质4K 的有效画素还是很可能会高过高品质 FHD
A7S3的FHD赢过 Canon一般机种的4K (R5/6之前)很多人讲 但我没仔细比较过 因为不会拍FHD我只确定Canon旧款的4K确实比较肉 R5则是惊人的好
作者:
m95100 (海滩裤)
2020-12-26 22:30:00作者:
linci (linci)
2020-12-27 17:50:00FHD一定输阿，除非观看者一样用FHD萤幕看